Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 14 août 2025, n° 2025F00788 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00788 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
14/08/2025
JUGEMENT DU QUATORZE AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F788 Procédure 2025RJ0127
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL CYRTIB, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 19/02/2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Mandataire Judiciaire : SELARL, [R] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me, [J], [R]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 06 août 2025 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 06 août 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Catherine ROZAND, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Madame Florence LOMBARD, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu que Monsieur, [E], [N], gérant de la SARL CYRTIB qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire dans son avis écrit sont favorables au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 19 février 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL CYRTIB
Après communication au Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 19 février 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 11 février 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Drone ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Incompatible ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bourse ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Expert-comptable ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liste
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
- Soudure ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Caution ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Demande d'avis ·
- Titre ·
- Créance
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Manutention ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Industrie ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
- Relation commerciale ·
- Sociétés ·
- Partenariat ·
- Prescription ·
- Hors de cause ·
- Rupture ·
- Titre ·
- Fins ·
- Édition ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.