Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 27 janv. 2026, n° 2025F02039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
27/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2039 Procédure 2022RJ0429
Procédure
2019RJ0176
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL M. G. RENOVATION, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 06 décembre 2022
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL, [C] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [O] PLAN DE REDRESSEMENT DE : La SARL M. G. RENOVATION, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 02 avril 2019
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Monsieur ROSSI
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 03 décembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 03 décembre 2025 à laquelle siégeait : – Madame Catherine ROZAND, Président,
assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : les opérations de vérification du passif privilégié est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 27/07/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL M. G. RENOVATION
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 27/07/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- L'etat ·
- Précompte
- Transport ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Public
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Facture ·
- Mandataire ·
- Report ·
- Date ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Moratoire ·
- Urssaf ·
- Route
- Biscuit ·
- Tacite ·
- Contrats ·
- Adresse ip ·
- Renouvellement ·
- Site ·
- Acceptation ·
- Abonnement ·
- Plateforme ·
- Devis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Alcool ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Terrassement ·
- Publication
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Téléphonie ·
- Intérêt de retard ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Devis ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Saisie conservatoire ·
- Ambassade ·
- Intérêts moratoires ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Intérêt à agir
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Candidat ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Métropole ·
- Jugement
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Activité économique ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.