Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00361 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00361 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER 16/05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats : – Monsieur Christophe SAVEL, Président, – Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge, – Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° 2025F361 Nature affaire : 000Poursuite de la période d’observation
ENTRE
* SELARL [C] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître
[K] [C]
[Adresse 3]
[Localité 2]
DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
ET
* La société SARMA-DIESEL [Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL [C] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [K] [C];
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00790 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur André JANNET, Juge,
En présence de : – Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur Jacques JANNET, Juge,
En présence de : – Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Le Greffier Madame Karine CESCHIA
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Référé ·
- Créanciers ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Banque centrale européenne
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Personnel ·
- Cotisations ·
- Patrimoine ·
- Surendettement des particuliers ·
- Associé ·
- Sauvegarde, redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lac ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Pharmacien ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Forum ·
- Développement ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Facturation ·
- Communication ·
- Expert-comptable ·
- Immobilier ·
- Convention d'assistance
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Poitou-charentes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mobilier ·
- Tribunaux de commerce
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Formulaire ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Défaillant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Véhicule automobile ·
- Activité ·
- Automobile ·
- Adresses
- Adresses ·
- Marin ·
- Désistement d'instance ·
- Jugement ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- République française
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.