Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00363 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00363 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER /05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats : – Monsieur Christophe SAVEL, Président, – Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge, – Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F363
Nature affaire : 000Poursuite
de la période
d’observation
ENTRE
— SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître [X] [Z]
[Adresse 3]
[Localité 2]
DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
ET
* La société DELICES DES ARTS [Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître Margot LECLERC;
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00793 en date du 14 mars 2025
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur André JANNET, Juge,
assistés de : – Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de : – Madame [I] [Y], représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur Jacques JANNET, Juge, t6s de
En présence de : – Madame [I] [Y], représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Le Greffier Madame Karine CESCHIA
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Certificat ·
- Automobile ·
- Résolution ·
- Restitution ·
- Marque ·
- Vente ·
- Intérêt ·
- Contrepartie
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Liste
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transport ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Supermarché ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité limitée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Centrale
- Fiduciaire ·
- Ès-qualités ·
- Forclusion ·
- Assureur ·
- Liquidateur ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Conseil ·
- Société par actions ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conteneur ·
- Sociétés ·
- Exception ·
- Prix ·
- Compétence territoriale ·
- Demande ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Facture ·
- Resistance abusive
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.