Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 24 avr. 2026, n° 2026F00332 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2026F00332 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 24/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026F332
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : GOE INVEST 1 SAS [Adresse 1]
Représentant (s) : Monsieur [Y] [M]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Dominique BUSSON Monsieur Gérard CLEMENT
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/04/2026
73,13
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 06/03/2026, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de GOE INVEST 1 SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
La SELARL FIDES prise en la personne de Maître [G] [H], représentée par Madame [E] [V], ès qualités de mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que GOE INVEST 1 SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de GOE INVEST 1 SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 04/09/2026 A 10 HEURES 20
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Manche ·
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Délégation
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Commandement de payer
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Avéré
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Marc ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Épidémie
- Biomasse ·
- Environnement ·
- Système ·
- Facture ·
- Renard ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Trésorerie
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre d'hôte ·
- Débiteur ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur
- Collection ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Signature électronique ·
- Opposition ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Ordonnance ·
- Injonction ·
- Électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.