Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 7 juil. 2025, n° 2025L01016 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01016 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 7 Juillet 2025
Références : 2025L01016 / 2025J00434
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 2 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS Ben Brothers, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 833527807, pour laquelle interviennent :
M. [J] [R], en qualité de Juge Commissaire, – la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [K] [A], en qualité de mandataire judiciaire
* Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [K] [A], en qualité de mandataire judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 7 Juillet 2025 en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce pour statuer sur le déroulement de la procédure au regard de la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur un mois après l’ouverture du redressement judiciaire.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a sollicité la poursuite de l’activité afin de permettre à l’entreprise débitrice de produire une comptabilité probante et d’éclaircir le mandataire sur le montant du passif. Il a également précisé que l’assurance professionnelle était à jour.
Le juge commissaire a été entendu en son avis favorable au maintien de la période d’observation.
La SAS BEN BROTHERS, bien que régulièrement convoquée, ne s’est ni présentée, ni fait représenter à l’audience.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour afin qu’il soit statué sur le déroulement de la procédure au regard du rapport du mandataire judiciaire ;
Attendu qu’il résulte de ce rapport et des explications fournies à l’audience qu’il est nécessaire que la poursuite de la procédure soit ordonnée pour permettre à l’entreprise débitrice de produire une comptabilité probante et d’éclaircir le mandataire judiciaire et le tribunal sur le montant du passif ;
Attendu qu’au surplus, l’assurance professionnelle de la société est à jour ;
Attendu qu’en ces conditions, il convient de maintenir l’entreprise en période d’observation et renvoyer l’examen de l’affaire à l’audience du 8 Septembre 2025 à 10 HEURES 30 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Vu les dispositions de l’article L 631-15-1 du Code de Commerce.
Vu le rapport du mandataire judiciaire et de l’administrateur s’il y a lieu.
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS Ben Brothers, laquelle prendra fin au 02/12/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 8 Septembre 2025 à 10 Heures 30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, son renouvellement, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SAS Ben Brothers, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à la SAS Ben Brothers de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, la SAS Ben Brothers devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, la SAS Ben Brothers ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 7 Juillet 2025, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Patrick ARMABESSAIRE et M. Vincent GUYO, Juges, assistés de Mme LE MEN MODAT, Gaelle,commis greffier assermenté, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 7 Juillet 2025, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Mme LE MEN MODAT, Gaelle,commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Droit de préférence ·
- Sociétés ·
- Énergie nouvelle ·
- Protocole ·
- Centrale ·
- Secret des affaires ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Pacte ·
- Partenariat
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Observation ·
- Audience ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métal ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Facture ·
- Commande ·
- Montant ·
- Devis ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Offre
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Echo ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Édition
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Résultat ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Finances ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Boulangerie ·
- Activité économique
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Remboursement
- Maintenance ·
- Installation ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.