Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 23 janv. 2026, n° 2025016772 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025016772 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 016772
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 23/01/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SNAP ON EQUIPMENT FRANCE (SAS), [Adresse 1] Représentant (s) : Me BERGER Thierry
Défendeur (s) :, [N] SAS (SAS), [Adresse 2] Représentant(s) : ME CLAPAREDE FLORENT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Stéphane FULCRAND
Juges : M. Maxime LIBASSI
M Achille AMET
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 09/01/2026
Faits et Procédure :
Le 11/12/2025, la SAS SNAP ON EQUIPMENT FRANCE a sollicité la rectification du jugement rendu le 13/10/2025 en ce que le Tribunal s’est trompé de société s’agissant de la déclaration de recevabilité de l’opposition.
L’affaire a été inscrite à l’audience du 09/01/2026, plaidée et mise en délibéré.
Attendu que selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passe en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou a défaut, ce que la raison commande – qu’en l’espèce, il convient de faire application de ces dispositions et de procéder à la rectification du jugement dans les termes ci-après.
Attendu que les dépens suivent le sort de ceux du jugement rectifié.
Par ces Motifs :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en dernier ressort,
Vu les dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile,
* Rectifie le jugement rendu le 13/10/2025 n° RG : 2024 011590 par le Tribunal de Commerce de Montpellier en remplaçant dans son dispositif « ISTRATEGIE IMMO » par «, [N] ».
* Dit que mention de cette rectification sera faite sur la minute et les expéditions du jugement dont s’agit.
* Condamne la société, [N] aux dépens de la présente procédure dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 72,67 €.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Frais de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Électroménager ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Accessoire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Publicité légale
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Représentant du personnel ·
- Salarié ·
- Paiement
- Peinture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Actif
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Carrelage ·
- Activité
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Site web ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Résiliation ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Israël ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Pierre ·
- Minute ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.