Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 15 mai 2025, n° 2023F01374 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F01374 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 15 Mai 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEURS
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par Me [W] [Z] [Adresse 2] [Courriel 1] et par Mes [N] [E] ET ME [D] NINA [Adresse 3]
SELARL FHBX PRISE EN LA PERSONNE DE ME [X] [C] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE STE ELITE PARE BRISE [Adresse 4] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 5] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME [Q] [G] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE DE STE ELLITE PARE BRISE [Adresse 6] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 2] [Adresse 9] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 5] A [Localité 1] [Courriel 2]
Me [U] [Adresse 10]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 11] [Localité 3] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 5] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL [I] [S] EN LA PERSONNE DE ME [I] [S] ES QU DE MANDATAIRE JUD DE ELITE PAREBRISE [Adresse 12]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 13] [Localité 4] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 5] A [Localité 1] [Courriel 2]
DEFENDEUR
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 14] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 15] et par Me [A] [P] [Adresse 16]
Page: 2 RG n°: 2023F01374
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 685,37 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I01691) a été signifiée à SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
Le liquidateur judiciaire ne s’étant pas présenté suite à la liquidation de la SAS ELITE PARE-BRISE, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I01691),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 243,85 euros, dont TVA 40,64 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 15 Mai 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Richard DELORME et M. Gonzague DE SORAS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Adresses ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Volonté ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Banque ·
- Homologation ·
- Engagement de caution ·
- Protocole d'accord ·
- Prêt ·
- Partie ·
- Règlement ·
- Bois ·
- Dette ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Procédure simplifiée ·
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Astreinte ·
- Devis ·
- Extrait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Société générale ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Liquidateur ·
- Crédit ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Voirie ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Alsace ·
- Maçonnerie ·
- Construction
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Dernier ressort ·
- Défense ·
- Dépens
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Construction ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.