Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00727 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00727 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [X] [O], Juriste [Localité 1] et par M. [Y] [M] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] [Localité 3]
DEFENDEUR
[S] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 4] VAL DE [Localité 5] [Adresse 5] comparant par Me Elsa BONTE [Adresse 6] [Courriel 1]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par [S] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 4] VAL DE [Localité 5], d’une somme de 1010,41 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I08310) a été signifiée à [S] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 4] VAL DE [Localité 5], par acte d’huissier,
[S] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 4] VAL DE [Localité 5] a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00727
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare [S] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 4] VAL DE [Localité 5], recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I08310),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Redressement ·
- Chocolaterie ·
- Vente ·
- Activité ·
- Juge-commissaire
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Film ·
- Professionnel ·
- Véhicule ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Qualités ·
- Professionnel ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Référé ·
- Séquestre ·
- Chose jugée ·
- Heure à heure ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Fond ·
- Activité économique ·
- Défense ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Liquidation judiciaire ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Exécution provisoire ·
- Lettre simple ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Réquisition ·
- Vices ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Juge
- Parc ·
- Véhicule ·
- Télécommunication ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Argument ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Siège social ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Transport ·
- Débiteur ·
- Location ·
- Achat ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Cognac ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Bilan ·
- Détroit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.