Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 8, 5 juin 2025, n° 2025P00221 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025P00221 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 5 Juin 2025 8ème Chambre
N° minute : 2025P00281 N° PCL : 2025J00246 SAS L OLYMPIO N° RG : 2025P00221
DEMANDEUR
SARL POLITEAMA, [Adresse 1] Représentée par Me Jenny PRADELLES, [Adresse 2], [Localité 1] substituant Me Olivier CASTELLACCI, [Adresse 2] NMCG AVOCATS ASSOCIES, [Localité 1]
DEFENDEUR
SAS L OLYMPIO, [Adresse 3]
RCS Nice : 833643760 N° de gestion 2017 B 2714
Enseigne : L OLYMPIO Représentant légal : Mme Priscilla TRUCCHI Président, [Adresse 4]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 5 Juin 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Thierry SEON, Président, M. Philippe GARCIA, M. Henri DIEN, Juges.
Greffier lors des débats : Mme Katia GUERIOT,
en présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE Délibéré par les mêmes Juges.
Prononcée le 5 Juin 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Par assignation, la SARL POLITEAMA demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS L OLYMPIO, [Adresse 3]. La débitrice est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 833643760 et exerce une activité de Restauration traditionnelle, Restauration rapide, Restauration vente à emporter, organisation d évènement et toutes activités s inscrivant dans le cadre du Code ape 5610a. sous la forme d’une SAS avec siège social, [Adresse 3].
La débitrice et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil le 5 Juin 2025 selon convocation qui leur a été adressée.
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions
Attendu que Mme, [X], [H] n’a pas comparu.
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Que les élements présentés par l’entreprise établissent que son redressement est manifestement impossible ;
Qu’il échet dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L640-1 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant en audience publique de façon réputée contradictoire et en premier ressort. Prononce la liquidation judiciaire de la SAS L OLYMPIO, [Adresse 3]
Désigne Mme Corinne ASTRUC en qualité de Juge Commissaire.
Désigne la SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE, [W], [A], [Adresse 5] en qualité de liquidateur
Désigne la SAS HUISSIER, [Adresse 6] commissaire de justice pour procéder à l’inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Fixe provisoirement au 6 Janvier 2024 la date de cessation des paiements.
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans les 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 5 Juin 2026. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Activité
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Tva ·
- Marc
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Multimédia ·
- Jugement ·
- Audiovisuel ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Véhicule
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Élève
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement ·
- Frais irrépétibles ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Partie
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Traiteur
- Construction ·
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Comités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Activité ·
- Procédure
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Original ·
- Exploit ·
- Conserve ·
- Dominique ·
- Débats ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.