Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f4, 22 oct. 2025, n° 2025004357 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025004357 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT du mercredi 22 octobre 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 27 août 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SARL, [Adresse 1]
,
[Adresse 2]
Activité : restauration traditionnelle. Activité de traiteur. Préparation de repas et plats à emporter.
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 909 594 368 (2022B00143)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur, [G], [T], [L], [J], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
Monsieur, [V], [O], salarié(e), a comparu,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS, [Q] ET ASSOCIES en la personne de Maître, [X], [C], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 27 février 2026 avec convocation intermédiaire à la date du 28 janvier 2026 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SARL La Dariole
,
[Adresse 2]
Activité : restauration traditionnelle. Activité de traiteur. Préparation de repas et plats à emporter.
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 909 594 368 (2022B00143)
Renvoie l’affaire à l’audience du 28 janvier 2026 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la
période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SARL La Dariole,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi vingt-deux octobre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean-Marie MASCARENHAS, Président, Madame Christiane CHEVALIER, Monsieur Michel JALABERT, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Monsieur Matthieu CROMBET La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Siège social ·
- Administration ·
- Respect
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Exploit ·
- Situation financière
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Réalisation ·
- Conseil
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Demande reconventionnelle ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Cotisations ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Séquestre ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Délais ·
- Gérant ·
- Référé ·
- Opposition ·
- Dépôt
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Représentation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Report ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Service ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.