Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 15 mai 2025, n° 2023F05166 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2023F05166 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL TUYAUTERIE ELECTRICITE ASSISTANCE MAINTENANCE SERVICES (SARL) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 15/05/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2023F5166
Procédure :
SARL [1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [G] [H] [S], non comparant
Liquidateur : SAS LES [2] prise en la personne de Maître [C] [E] [Adresse 2], comparant ou dûment représenté,
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 15/05/2025 et même composition pour le délibéré
Greffier d’audience : Madame [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier E], commis-greffier (présent uniquement aux débats)
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué
Madame [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier U] Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/05/2025
Attendu que par jugement en date du 23/11/2023, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de SARL [1] (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
SAS [3] prise en la personne de Maître [C] [E], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SARL [1] (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 30/04/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 15/05/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier M]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier P]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier P]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier M], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logistique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère
- Animaux ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Film ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Pierre ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Produit alimentaire ·
- Commercialisation de produit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commerce
- Société générale ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Procédure participative ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge consulaire ·
- Pierre ·
- Homologuer ·
- Coopérative
- Commissaire de justice ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Activité ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- République ·
- Examen ·
- Commerce ·
- Peinture
- Argile ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Vin ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.