Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 17 juil. 2025, n° 2025F00801 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00801 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 17/07/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F801
Procédure : LE FOURNIL DES ECHOPPES SAS [Adresse 1] Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [J] [Z], comparant
En présence de :
* Mandataire judiciaire : la SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [V] [G], comparant en personne ;
M. [J] [S], associé ;
* Mme [J] [E], épouse du dirigeant.
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 10/07/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Morad AZZIMANI Juges : Madame Yveline DUFAUX Madame Sandrine PAGANI
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame Nathalie VERGEZ, Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 10/07/2025
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 16/05/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de LE FOURNIL DES ECHOPPES SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
Que dans son jugement d’ouverture, le tribunal a demandé à LE FOURNIL DES ECHOPPES SAS de produire auprès du mandataire judiciaire, dix jours avant cette audience, les documents suivants :
* Le dernier relevé bancaire,
* Une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience, certifiée par son expert-comptable,
* L’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes postérieures à l’ouverture du redressement judiciaire, relevant de l’article L622-17 du Code de commerce
Et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que le débiteur justifie des éléments suivants :
* attestation justifiant de l’absence de nouvelles dettes depuis l’ouverture de la procédure -situation de trésorerie : 5 K €
* situation comptable arrêtée au 01/07/2025 : CA : 50 000 euros – Résultat : 6 500 euros
Que néanmoins, le mandataire judiciaire alerte le Tribunal sur le fait que l’entreprise n’est pas assurée depuis l’année 2023 ;
Qu’ainsi, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré au 17/07/2025 afin de permettre au dirigeant de fournir en cours de délibéré, une attestation d’assurance à jour ; à défaut, il ne sera pas en mesure d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Que suivant courriel en date du 15/07/2025, le dirigeant a communiqué une attestation d’assurance multirisque professionnelle à jour et dont le contrat a été conclu le 11/07/2025 ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme des six mois ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu,
Le débiteur entendu,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de LE FOURNIL DES ECHOPPES SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
JEUDI 13/11/2025 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE le 17/07/2025
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Morad AZZIMANI
Signe electroniquement par Morad AZZIMANI
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Boisson ·
- Verger ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Aquitaine ·
- Cliniques ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Consultation
- Associations ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Injonction de payer ·
- Construction ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement ·
- Bilan
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Procédure
- Pierre ·
- Commissaire de justice ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Intervention forcee ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Mise en garde ·
- Débiteur ·
- Sociétés coopératives ·
- Coopérative ·
- Principal ·
- Compte ·
- Engagement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Liste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Adresses ·
- Référé ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.