Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Troyes, mise a disposition procedures collectives, 22 janv. 2025, n° 2024000408 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Troyes |
| Numéro(s) : | 2024000408 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 000408 NUMERO DE PROCEDURE: 4122139
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TROYES PREMIERE CHAMBRE
JUGEMENT MIS A DISPOSITION LE 22/01/2025
Demandeur : TRIBUNAL DE COMMERCE DE TROYES
Défendeur:
E I R M (SARLU)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant légal : M. [S] [A]
(non comparant)
Composition du tribunal lors de la chambre du conseil du 21/01/2025 où l’affaire a été mise en délibéré, les parties ayant été avisées que la décision serait rendue publique par mise à disposition au greffe le 22/01/2025 à 09:00 :
Président
: M. François MOLLET
Juges : Mme Isabelle DAHLAB
M. Patrick DURAND
Greffier : Maître Donatienne PIRET
Le Ministère Public a été avisé et a eu connaissance de la procédure.
Composition du tribunal qui a délibéré :
Président:
Μ.
François MOLLET
Juges : Mm∈ e Isabelle DAHLAB
м. Patrick DURAND
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 15/11/2022, le tribunal de commerce de Troyes a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la société E I R M (SARLU) sise [Adresse 1], nommant la SCP B & M Associés (anciennement SCP CROZAT BARAULT [T]) en la personne de Maître [Z] [T], liquidateur ;
Que par jugement du 27/04/2023, il a été décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Par requête déposée le 13/01/2025, le liquidateur demande au tribunal de bien vouloir proroger le délai au terme duquel doit intervenir la clôture de la procédure ;
Seule la SCP B & M Associés en la personne de Maître [Z] [T] a comparu à l’audience du 21/01/2025 ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que le liquidateur n’a pas terminé les opérations de liquidation judiciaire ;
Attendu que le liquidateur sollicite un délai supplémentaire de douze mois pour terminer les opérations de liquidation judiciaire ;
Qu’en conséquence, il sera statué dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi, les parties ayant été avisées qu’un jugement serait rendu par mise à disposition le 22/01/2025 ;
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Vu le rapport écrit du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de la clôture de la procédure ;
Proroge jusqu’au 23/09/2025 le délai au terme duquel devra intervenir la clôture de la procédure ouverte à l’encontre de la société E I R M (SARLU) ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil du 23/09/2025 à 14h30 et dit que le présent jugement vaut convocation des parties à cette audience ;
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire et les liquide ;
Ledit jugement est prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Troyes, en date du 22/01/2025 à 09:00, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dominique ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Représentants des salariés
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Sociétés immobilières ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Brasserie ·
- Conseil ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.