Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 7 mai 2026, n° 2026F00196 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00196 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE07/05/2026JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
07703/2020
Rôle n° 2026F196 Procédure 2025RJ0177
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société IDH AMINCISSEMENT [Adresse 1]
Déclarée le : 06 novembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur MERCIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître Fabrice CHRETIEN
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 18 mars 2026 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 07 mai 2026 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Julien RODRIGUEZ, Juge,
* Monsieur Junen KODKIGOEZ, Juge, – Monsieur Pascal BOURLOUX, Juge,
* Molisieur Fascar DOORLOOX, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement l’actif est en cours de réalisation ;
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 07/08/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de :
La société IDH AMINCISSEMENT
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 07/08/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire ·
- Mission ·
- Comptable ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Durée ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Tribunaux de commerce ·
- Électronique ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Champagne ·
- Renouvellement ·
- Sécurité ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tirage ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Assignation ·
- Peinture ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Audit ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Retard ·
- Exigibilité
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Primeur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement ·
- Frais irrépétibles ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Partie
- Sociétés ·
- Communication ·
- Contrat de location ·
- Résolution du contrat ·
- Site internet ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site ·
- Titre ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Holding ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.