Arrêté du 28 février 1995 fixant les taux de l'indemnité forfaitaire allouée aux magistrats du corps judiciaire placés en position de détachement pour exercer des fonctions judiciaires militaires
Sur l'arrêté
| Entrée en vigueur : | 20 mars 1995 |
|---|---|
| Dernière modification : | 1 décembre 2025 |
Commentaire • 0
Décision • 0
Document parlementaire • 0
Versions du texte
Le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, le ministre d'Etat, ministre de la défense, le ministre du budget et le ministre de la fonction publique,
Vu le décret n° 67-1031 du 24 novembre 1967 relatif au régime indemnitaire applicable aux magistrats du corps judiciaire placés en position de détachement pour exercer des fonctions judiciaires militaires, modifié par le décret n° 89-471 du 7 juillet 1989, et notamment son article 1er,
Arrêtent :
Les taux de l'indemnité forfaitaire prévue par l'article 1er du décret du 24 novembre 1967 susvisé sont fixés comme suit :
| GRADES ET ECHELONS | TAUX DE L'INDEMNITE (en pourcentage des émoluments soumis à retenue pour pension) |
|---|---|
| A partir du 6e échelon du deuxième grade | 48 |
| Jusqu'au 5e échelon du deuxième grade | 53 |
L'arrêté du 17 décembre 1991 fixant les taux de l'indemnité forfaitaire spéciale allouée aux magistrats du corps judiciaire placés en position de détachement pour exercer des fonctions judiciaires militaires est abrogé.
Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de la République française et prend effet à compter du 1er janvier 1994.
Le ministre d'Etat, ministre de la défense,
Pour le ministre et par délégation:
Le directeur de la fonction militaire
et du personnel civil,
D. CONORT
Le ministre d'Etat, garde des sceaux,ministre de la justice,
Pour le ministre et par délégation:
Par empêchement du directeur des services judiciaires:
Le sous-directeur,
O. ECHAPPE
Le ministre du budget,
Pour le ministre et par délégation:
Par empêchement du directeur du budget:
Le sous-directeur,
B. ROSSI
Le ministre de la fonction publique,Pour le ministre et par délégation:
Par empêchement du directeur général de l'administration et de la fonction publique:
Le sous-directeur,
H. BOUCHAERT
- Cour d'appel de Colmar 8 octobre 2019, n° 19/00232
- SG2R
- CJUE, n° C-249/18, Arrêt de la Cour, Staatssecretaris van Financiën contre CEVA Freight Holland BV, 10 juillet 2019
- AERIALGROUP
- Cour d'appel de Versailles 6 juillet 2023, n° 21/02519
- HITACHI COMPUTER PRODUCTS S.A.S
- INTRUM JUSTITIA
- Cour d'appel de Versailles 3 mars 2022, n° 19/02557
- COQ AU VIN
- CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 28 février 2020, 17VE03845, Inédit au recueil Lebon
- Convention collective nationale de l'hospitalisation privée IDCC 2264
- ISTYA COLLECTIVES (PARIS 15, 805290103)
- Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Ppp referes, 30 août 2024, n° 24/00629
- Cour d'appel de Toulouse, 3ème chambre, 24 novembre 2021, n° 21/01164
- Article 98 de la Loi n° 92-1476 du 31 décembre 1992 de finances rectificative pour 1992 (1)
- AUDIENS RETRAITE ARRCO (VANVES, 784702482)
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Retention administrative, 22 mai 2024, n° 24/00678
- SAVOIE ELEVAGE (ALBERTVILLE, 452007578)
- Tribunal administratif de Nice, 2ème chambre, 28 novembre 2024, n° 2201135
- VINOLOGIC (ROQUEFORT-LA-BEDOULE, 481652295)
- Conseil constitutionnel, décision n° 79-112 DC du 9 janvier 1980, Loi portant aménagement de la fiscalité directe locale
- ARCELORMITTAL FRANCE (SAINT-DENIS, 562094425)
- SASU LUTELA SHOP (MONTAUBAN, 981444201)
- CPLS (PARIS 2, 878698893)
- SAFRA (ALBI, 085520195)
- Tribunal administratif de Montreuil, 9ème chambre, 20 septembre 2024, n° 2212923
- MARINA (LE CANNET, 815142476)