Article L331-14 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/08/2006
>
Version01/11/2009
>
Version22/01/2017
>
Version01/01/2022

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. L331-42 (VD)

Entrée en vigueur le 3 août 2006

Est créé par : Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 16 () JORF 3 août 2006

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Les personnes morales et les établissements ouverts au public visés au 7° de l'article L. 122-5 qui réalisent des reproductions ou des représentations d'une oeuvre ou d'un objet protégé adaptées aux personnes handicapées peuvent saisir l'Autorité de régulation des mesures techniques de tout différend portant sur la transmission des textes imprimés sous la forme d'un fichier numérique.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 août 2006
Sortie de vigueur le 1 novembre 2009
7 textes citent l'article

Commentaires16


www.gitton.net · 30 avril 2020

[…] Le cœur du sujet figure à la nouvelle section 3 au chapitre 1er du titre III du livre III de la première partie du CPI intitulée : Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet. […] (Projet d'article L.331-14 alinéa 3 CPI). […] Les fournisseurs d'accès sont tenus aux termes du projet d'article L.331-32 CPI de faire figurer, dans leurs contrats avec les abonnés, « la mention claire et lisible des dispositions du code de la propriété intellectuelle qui se rapporte au mécanisme de recommandation et de sanctions.

 Lire la suite…

www.lagbd.org

1Etude Hadopi du 6 mai 2021 “12,7 millions d'internautes ont visité en moyenne chaque mois des sites illicites de biens culturels dématérialisés en 2020, soit 24 % des internautes français” ↑2 Loi n°2021-1382 du 25 octobre 2021 relative à la régulation et à la protection de l'accès aux œuvres culturelles à l'ère numérique, modifiant le code […] de la propriété intellectuelle et la loi n°86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. […] L.331-12 et s. du Code de la propriété intellectuelle ↑ 4 Loi n°2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information ↑ 5 Art. […] L.331-14 du Code de la propriété intellectuelle ↑ 6 Communiqué de presse conjoint du CSA et de la Hadopi sur la création de l'Arcom, 26 octobre 2021

 Lire la suite…

www.lagbd.org

Un article de la Grande Bibliothèque du Droit, le droit partagé. […] ↑ Art. […] L.331-14 du Code de la propriété intellectuelle

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions10


1Tribunal Judiciaire de Paris, 17 novembre 2022, n° 22/57820

[…] Lorsque les agents habilités et assermentés de l'autorité mentionnés à l'article L. 331-14 du code de la propriété intellectuelle constatent que le service mentionné au premier alinéa du présent III diffuse illicitement la compétition ou la manifestation sportive ou a pour objectif principal ou parmi ses objectifs principaux une telle diffusion, le président de l'autorité ou, en cas d'empêchement, tout membre du collège de l'autorité désigné par lui notifie les données d'identification de ce service aux personnes mentionnées par l'ordonnance prévue au II afin qu'elles prennent les mesures ordonnées à l'égard de ce service pendant toute la durée de ces mesures restant à courir.

 Lire la suite…
  • Mesure de blocage·
  • Orange·
  • Caraïbes·
  • Nom de domaine·
  • Communication audiovisuelle·
  • Sociétés·
  • Radiotéléphone·
  • Outre-mer·
  • Manifestation sportive·
  • Communication

2Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 1re section, 21 décembre 2023, n° 23/14669

[…] Lorsque les agents habilités et assermentés de l'autorité mentionnés à l'article L. 331-14 du code de la propriété intellectuelle constatent que le service mentionné au premier alinéa du présent III diffuse illicitement la compétition ou la manifestation sportive ou a pour objectif principal ou parmi ses objectifs principaux une telle diffusion, le président de l'autorité ou, en cas d'empêchement, tout membre du collège de l'autorité désigné par lui notifie les données d'identification de ce service aux personnes mentionnées par l'ordonnance prévue au II afin qu'elles prennent les mesures ordonnées à l'égard de ce service pendant toute la durée de ces mesures restant à courir.

 Lire la suite…
  • Canal·
  • Nom de domaine·
  • Site·
  • Diffusion·
  • Communication audiovisuelle·
  • Déréférencement·
  • Tribunal judiciaire·
  • Manifestation sportive·
  • Sociétés·
  • Moteur de recherche

3Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 9 janvier 2024, n° 23/59365

[…] Lorsque les agents habilités et assermentés de l'autorité mentionnés à l'article L. 331-14 du code de la propriété intellectuelle constatent que le service mentionné au premier alinéa du présent III diffuse illicitement la compétition ou la manifestation sportive ou a pour objectif principal ou parmi ses objectifs principaux une telle diffusion, le président de l'autorité ou, en cas d'empêchement, tout membre du collège de l'autorité désigné par lui notifie les données d'identification de ce service aux personnes mentionnées par l'ordonnance prévue au II afin qu'elles prennent les mesures ordonnées à l'égard de ce service pendant toute la durée de ces mesures restant à courir.

 Lire la suite…
  • Nom de domaine·
  • Sport·
  • Mesure de blocage·
  • Redirection·
  • Site internet·
  • Radiotéléphone·
  • Sociétés·
  • Orange·
  • Adresses·
  • Communication audiovisuelle
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires112

Mesdames, Messieurs, L'examen du projet de loi n° 2488 relatif à la communication audiovisuelle et à la souveraineté culturelle à l'ère numérique, déposé à l'Assemblée nationale le 5 décembre 2019 et adopté par sa commission des affaires culturelles et de l'éducation le 5 mars 2020, a été suspendu à la suite de la proclamation de l'état d'urgence sanitaire liée à l'épidémie de covid-19 à compter du 24 mars 2020. Compte tenu de l'importance qui s'attache toutefois à l'adoption des mesures relatives à la lutte contre le piratage, particulièrement attendues par les professionnels, le présent … Lire la suite…
Le présent amendement vise à rendre plus effective la procédure de blocage des sites miroir. D'une part, une mention inutile serait supprimée : la saisine de l'ARCOM est nécessairement justifiée par de nouvelles atteintes aux droits d'auteurs et aux droits voisins. D'autre part, lorsque l'intermédiaire saisi par l'ARCOM refuse de bloquer le site miroir, le régulateur aura la possibilité de lui demander une justification. Cette mesure, destinée à instaurer un dialogue constructif entre ARCOM et intermédiaires et , est également une manière d'instaurer une forme de responsabilité pour ces … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion