Article L714-3 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version11/12/2019

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi n°91-7 du 4 janvier 1991 - art. 25 (Ab), Loi 91-7 1991-01-04 art. 25

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

Modifié par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 6

L'enregistrement d'une marque est déclaré nul par décision de justice ou par décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle, en application de l'article L. 411-4, si la marque ne répond pas aux conditions énoncées aux articles L. 711-2, L. 711-3, L. 715-4 et L. 715-9.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Commentaires72


Me Murielle-isabelle Cahen · consultation.avocat.fr · 12 mai 2023

La Cour de cassation précise, au visa de l'article L. 714-3 du code de la propriété intellectuelle, que, selon l'article 9, paragraphe 2 de la directive no 89/104, […]

 Lire la suite…

Lettre du Numérique · 28 février 2022

[…] « Le caractère distinctif d'un signe de nature à constituer une marque s'apprécie à l'égard des produits ou services désignés. […] Cette notion est expressément visée par le Code de la propriété intellectuelle en son article L.712-6 qui permet à la victime de la fraude d'exercer une action en revendication. Le droit commun trouve également à s'appliquer en la matière et l'application de l'adage « fraus omnia corrumpit » peut conduire à annuler un dépôt de marque frauduleux, c'est ce fondement qui était en l'espèce visé. […] idArticle=LEGIARTI000006279718&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20191029&oldAction=rechCodeArticle&fastReqId=1338933841&nbResultRech=1" target="_blank">L.714-3 et L.712-6 du Code de la propriété intellectuelle ; Cass. com., 6 décembre 2016, n°15-19.048

 Lire la suite…

Lettre du Numérique · 28 février 2022

En défense, la société poursuivie souleva la forclusion de l'action en contrefaçon et en nullité dirigée contre le dépôt de sa marque datant de 2006 et de la demande d'interdiction de son usage en application des articles L.714-3 et L.714-5 du code de la propriété intellectuelle.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1INPI, 11 octobre 2021, NL 21-0058

[…] Vu le Code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 et notamment ses articles L.411-1, L. 411-4, L. 411-5, L. 711-1 à L.711-3, L. 714-3, L.715-1 , L.715-4, L715-6, L.715-9, L. 716-1, L.716-1-1, L.716-2 à L. 716-2-8, L.716-5, R. 411-17, R.714-1 à R.714-6, R. 716-1 à R.716-13, et R. 718-1 à R. 718-5 ;

 Lire la suite…
  • Marque·
  • Papier·
  • Centre de documentation·
  • Sac·
  • Vêtement·
  • Enterrement·
  • Produit·
  • Caractère distinctif·
  • Animaux·
  • Collection

2Cour d'appel de Douai, 1re chambre, 11 janvier 2011, n° 2009/04293
Infirmation

[…] Ils sont propriétaires de la marque semi-figurative ATTITUDE déposée à l'INPI sous le n° 03 3 246 355 le 18 Septembre 2003 pour les se rvices de ' formation, activités sportives, services médicaux, soins d'hygiène et de beauté, santé, assistance médicale, salon de beauté et de coiffure' en classes 41 et 44. […] Le 11 Août 2006, Mrs R et M ont assigné la société GROUPE LEXEL au visa des articles L 711-1 et suivants, L 714-3 et L 716-1 du Code de la Propriété Intellectuelle en contrefaçon de marque, annulation de la marque TONIC ATTITUDE et indemnisation de leur préjudice. […]

 Lire la suite…
  • Similarité des produits ou services·
  • Caractère faiblement distinctif·
  • Différence intellectuelle·
  • Mot du langage courant·
  • Contrefaçon de marque·
  • Différence phonétique·
  • Signification propre·
  • Différence visuelle·
  • Ensemble unitaire·
  • Partie figurative

3Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre civile, 13 novembre 2019, n° 19/02004
Infirmation partielle Cour de cassation : Réformation

[…] Par assignation délivrée le 20 janvier 2017 à l'EARL domaine Sylvain Gaudron (ci-après le domaine Sylvain Gaudron), la SARL La taille aux loups (ci-après la société La taille aux loups) sollicite notamment, sur le fondement des articles L713 3, L714 3, L716 14 et L716 15 du code de la propriété intellectuelle, qu'il soit jugé que le domaine Sylvain Gaudron a commis des actes de contrefaçon par imitation de la marque semi figurative française numéro 06/3 404 102 au préjudice de la société La taille aux loups, voir déclarer nul l'enregistrement de la marque 'symphonie triple zéro' numéro 15/4 162 074, condamner le domaine Sylvain Gaudron à diverses

 Lire la suite…
  • Procédure- action en contrefaçon·
  • Lieu du fait dommageable·
  • Compétence territoriale·
  • Site internet·
  • Compétence·
  • Internet·
  • Sociétés·
  • Instance·
  • Mise en état·
  • Contrefaçon de marques
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).