Article L716-15 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version30/10/2007
>
Version13/03/2014

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi 91-7 1991-01-04 art. 40

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code de la propriété intellectuelle - art. L716-4-11 (VD), Code de la propriété intellectuelle - art. L716-16 (VT), Code de la propriété intellectuelle - art. L716-16 (V)

Entrée en vigueur le 13 mars 2014

Est codifié par : Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992

En cas de condamnation civile pour contrefaçon, la juridiction peut ordonner, à la demande de la partie lésée, que les produits reconnus comme produits contrefaisants et les matériaux et instruments ayant principalement servi à leur création ou fabrication soient rappelés des circuits commerciaux, écartés définitivement de ces circuits, détruits ou confisqués au profit de la partie lésée.
La juridiction peut aussi ordonner toute mesure appropriée de publicité du jugement, notamment son affichage ou sa publication intégrale ou par extraits dans les journaux ou sur les services de communication au public en ligne qu'elle désigne, selon les modalités qu'elle précise.
Les mesures mentionnées aux deux premiers alinéas sont ordonnées aux frais du contrefacteur.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 13 mars 2014
Sortie de vigueur le 11 décembre 2019

Commentaires3


Laurent Goutorbe · Haas avocats · 6 janvier 2020

[…] Les actions en nullité de marque pour motifs absolus de nullités tels que visés par l'article L. 711-4 seront de la compétence exclusive de l'INPI à compter du 1 er avril 2020 (article L. 716-15 du Code de la propriété intellectuelle). […]

 Lire la suite…

Laurent Goutorbe · Haas avocats · 26 avril 2011

[…] Faisant application des pouvoirs qui lui sont conférés par l'article L. 716-15 du Code de la propriété intellectuelle (dans sa rédaction issue de la Loi n°2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon), elle ordonne également aux frais du contrefacteur la publication judiciaire de la décision pour « prévenir la réitération d'actes similaires ». […]

 Lire la suite…

www.rpise.fr

[…] L'appelante demande à la Cour, vu le premier jugement, les articles 232, 238, 265 et 279 du Code de Procédure Civile, L. 511-1 et suivants et L. 521-7 du Code de la Propriété Intellectuelle, d'infirmer le jugement et de :

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions300


1Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre civile, 13 novembre 2019, n° 19/02004
Infirmation partielle Cour de cassation : Réformation

[…] Par assignation délivrée le 20 janvier 2017 à l'EARL domaine Sylvain Gaudron (ci-après le domaine Sylvain Gaudron), la SARL La taille aux loups (ci-après la société La taille aux loups) sollicite notamment, sur le fondement des articles L713 3, L714 3, L716 14 et L716 15 du code de la propriété intellectuelle, qu'il soit jugé que le domaine Sylvain Gaudron a commis des actes de contrefaçon par imitation de la marque semi figurative française numéro 06/3 404 102 au préjudice de la société La taille aux loups, voir déclarer nul l'enregistrement de la marque 'symphonie triple zéro' numéro 15/4 162 074, condamner le domaine Sylvain Gaudron à diverses

 Lire la suite…
  • Procédure- action en contrefaçon·
  • Lieu du fait dommageable·
  • Compétence territoriale·
  • Site internet·
  • Compétence·
  • Internet·
  • Sociétés·
  • Instance·
  • Mise en état·
  • Contrefaçon de marques

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 27 septembre 2011, n° 08/06017

[…] SUR QUOI : Sur la recevabilité à agir des sociétés BRUYNZEEL RANGEMENTS et CONSTRUCTOR GROUP : L'article L 716-15 du code de la propriété intellectuelle dispose que « l'action civile en contrefaçon est engagée par le propriétaire de la marque .Toutefois, le bénéficiaire d'un droit exclusif d'exploitation peut agir en contrefaçon, sauf stipulation contraire du contrat, si. après mise en demeure, le titulaire n'exerce pas ce droit. […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Marque verbale·
  • Contrefaçon·
  • Contrat de licence·
  • Marque communautaire·
  • Propriété intellectuelle·
  • Site internet·
  • Qualités·
  • Irrecevabilité·
  • Distinctif

3Tribunal de grande instance de Paris, 9 mai 2019, n° 17/15510
Cour d'appel : Non-lieu à statuer

[…] Dans ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 13 décembre 2018, la société EDITIONS EYROLLES, venant aux droits de la société GROUPE EYROLLES, demande au tribunal, vu les articles L.111-1 et suivants, L.112-1, L.112-2, L.112-3 ; L.112-4 ; L.113-4 ; L.113-2 ; L.113-5 ; L.122-4 ; L.132-1 ; L.331-1-3 et L.331-1-4, L.335-2, L.335-3, L.713-1, L.713-2, L.713-3, L.716-3, L.716-14 et L.716-15 du code de la propriété intellectuelle, 1240 et suivants du code civil, 46, 515, 699 et 700 du code de procédure civile, 2224 du code civil, de :

 Lire la suite…
  • Ouvrage·
  • Édition·
  • Originalité·
  • Sociétés·
  • Droits d'auteur·
  • Contrefaçon·
  • Livre·
  • Résumé·
  • Marque·
  • Titre
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).