Article R334-38 du Code de la consommation
Article R334-37Article R334-39
Entrée en vigueur le 1 septembre 2011
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions27

1Cour d'appel d'Amiens, 1ère chambre civile, 20 janvier 2017, n° 15/04988Confirmation

[…] Après accomplissement des formalités de publicité telles que prévues aux articles L.332-7 et R.334-36 du code de la consommation, […] Par lettre recommandée adressée le 15 juillet 2015 au greffe du tribunal d'instance d'Amiens le Crédit du Nord a présenté en application des dispositions de l'article R 334-38 une demande aux fins de relevé de forclusion, […] — c'est dans un délai de deux mois à compter de la publicité du jugement d'ouverture faite dans les conditions prévues à l'article R. 334-34 que les créanciers déclarent leurs créances au mandataire ou, à défaut de mandataire, […] — et de l'article R334-38 du même code :'A défaut de déclaration dans le délai mentionné à 'l'article R334-36, […]

 Lire la suite…

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 septembre 2012, n° 11/04272Confirmation

[…] Attendu que l'article R334-38 du code de la consommation prévoit que le relevé de forclusion pour la déclaration de sa créance est de droit, pour le créancier n'ayant pas été convoqué, pour l'audience d'ouverture de la procédure de rétablissement personnel ;

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Toulouse, 7 mai 2015, n° 15/00504Confirmation

[…] La saisie attribution pratiquée entre les mains du Crédit Lyonnais n'a pas été dénoncée à M me Y ; elle est donc caduque en application de l'article R 211-3 du code de la consommation. Le jugement qui ne fait pas l'objet de critique sera confirmé sur ce point. […] En vertu des articles L 332-7 et R 334-36 du code de la consommation, les créances qui n'ont pas été déclarées au mandataire judiciaire dans un délai de deux mois à compter de la publicité du jugement d'ouverture sont éteintes, sauf à ce que soit prononcé par le juge un relevé de forclusion, lequel est de droit, en vertu de l'article R 334-38, s'il apparaît que la créance avait été omise par le débiteur lors du dépôt de la demande.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).