Article L342-4 du Code de la consommation
Article L342-3
Article L342-5

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Le fait pour l'intermédiaire de crédit de ne pas respecter les obligations prévues à l'article L. 322-4 est puni d'une amende de 150 000 euros.

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Commentaires2

1Nouvelle annulation d’un cautionnement de gérant de société souscrit auprès du Crédit Lyonnais en raison de sa disproportionAccès limité
Anthony Bem · LegaVox · 15 avril 2019

2Nouvelle annulation d’un cautionnement de gérant de société souscrit auprès du Crédit Lyonnais en raison de sa disproportionAccès limité
Anthony Bem · LegaVox · 15 avril 2019
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14

1Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 6, 29 novembre 2023, n° 22/08383Infirmation

[…] [Localité 4] […] 'Vu les articles L. 332-1, L. 342-4 du Code de la Consommation – Vu les articles 314-17, L. 333-1 et L. 343-5 du Code de la Consommation – Vu l'article L. 341-6 du Code de la Consommation

 Lire la suite…

2Tribunal de commerce / TAE de Le Havre, 9 septembre 2016, n° 2015003842

[…] Vu l'article L342-4 du code de la consommation, et la jurisprudence n° 14-20226 du 26 janvier 2016 de la chambre commerciale de la Cour de Cassation qui a admis la possibilité de ne pas retenir les revenus provenant de la société cautionnée à condition d'en tirer toutes les conséquences de droit, […] Vu l'article L. 343-4 du Code de la Consommation qui dispose : « Un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, […] de la société d'Exploitation des Transports X renommée TRANSPORTS X au 30/03/1993, et qu'au 1/04/ 1993 il est devenu Président du Conseil d'Administration de cette dernière ;

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Dijon, 17 septembre 2015, n° 13/01786Confirmation

[…] M me X a conclu au débouté et, arguant du caractère manifestement disproportionné du cautionnement au sens des articles L.313-10 et L.342-4 du code de la consommation, elle a demandé à titre reconventionnel au tribunal de dire que la caisse d'épargne a commis une faute et de condamner celle-ci au paiement d'une somme de 55 527,68 € à titre de dommages-intérêts, outre une indemnité pour frais irrépétibles. […] dire que le cautionnement solidaire souscrit par M me X en date du 29 décembre 2004 est manifestement disproportionné au sens des articles L.313-10 et L.341-4 du code de la consommation,

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).