Article 242 ter du Code général des impôts

Chronologie des versions de l'article

Version01/07/1979
>
Version30/12/1983
>
Version31/12/1991
>
Version31/03/1999
>
Version31/12/2003
>
Version31/12/2004
>
Version01/01/2005
>
Version01/01/2007
>
Version10/04/2009
>
Version01/01/2010
>
Version01/01/2011
>
Version03/08/2011
>
Version01/01/2013
>
Version01/01/2015
>
Version01/01/2017
>
Version01/01/2018
>
Version01/01/2018
>
Version08/06/2019

Entrée en vigueur le 31 mars 1999

Modifié par : Loi - art. 24 (V) JORF 31 décembre 1998

1. Les personnes qui assurent le paiement des revenus de capitaux mobiliers visés aux articles 108 à 125 ainsi que des produits des bons ou contrats de capitalisation et placements de même nature sont tenues de déclarer l'identité et l'adresse des bénéficiaires ainsi que, par nature de revenus, le détail du montant imposable et de l'avoir fiscal ou du crédit d'impôt, le revenu brut soumis à un prélèvement libératoire et le montant dudit prélèvement et le montant des revenus exonérés.
Cette déclaration ne concerne pas :
1° Les produits visés au 7°, 7° ter, 9° bis, 9° ter et 9° quater de l'article 157 ;
2° Les produits visés au II bis de l'article 125 A ;
3° Les intérêts des bons et titres placés sous le régime fiscal de l'anonymat.
Elle doit être faite dans des conditions et délais fixés par décret. Une copie de cette déclaration doit être adressée aux bénéficiaires ds revenus concernés.
Elle est obligatoirement transmise à l'administration fiscale selon un procédé informatique par le déclarant qui a souscrit au moins trente mille déclarations au cours de l'année précédente (1).
1 bis. Les dispositions du 1 sont applicables aux revenus imposables dans les conditions prévues par l'article 238 septies B. La déclaration doit être faite par la personne chez laquelle les titres ou droits sont déposés ou inscrits en compte ou, dans les autres cas, par l'emprunteur.
2. (Abrogé)
3. Les personnes qui interviennent à un titre quelconque, dans la conclusion des contrats de prêts ou dans la rédaction des actes qui les constatent sont tenues de déclarer à l'administration la date, le montant et les conditions du prêt ainsi que les noms et adresses du prêteur et de l'emprunteur.
Cette déclaration est faite dans des conditions et délais fixés par décret.
(1) Ces dispositions s'appliquent à compter des revenus imposables au titre de l'année 1999.
Entrée en vigueur le 31 mars 1999
Sortie de vigueur le 31 décembre 2003
43 textes citent l'article

Commentaires83


Patrick Michaud · Études fiscales internationales · 8 avril 2024

[…] Le 3 de l'article 242 ter du code général des impôts (CGI) soumet à déclaration tous les contrats de prêts.

 Lire la suite…

www.notaires.fr · 4 décembre 2023

Par principe, tout contrat de prêt y compris lorsqu'il intervient entre deux particuliers doit faire l'objet d'une déclaration auprès des services fiscaux (art. 242 ter CGI). Toutefois, lorsque le montant de la somme prêtée (hors intérêts) est inférieur à 5000 euros, la déclaration n'est pas obligatoire (art. 49 B, 2, b. de l'annexe III du CGI et art. 23 L, 1°, de l'annexe IV du CGI).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions401


1Tribunal administratif de Paris, 9 juin 2015, n° 1413955
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 242 ter du code général des impôts : « (…) 3. […]

 Lire la suite…
  • Prêt·
  • Impôt·
  • Crédit·
  • Contribuable·
  • Compte courant·
  • Associé·
  • Livre·
  • Comptes bancaires·
  • Procédures fiscales·
  • Justice administrative

2Cour Administrative d'Appel de Marseille, 4ème chambre-formation à 3, 6 février 2007, 04MA02669, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Kenmore et non par le représentant de l'EURL GARELLI, n'a cependant pas fait l'objet d'un enregistrement ; que si le requérant a produit au tribunal un formulaire de déclaration de prêt qu'il aurait souscrit le 31 janvier 1991 en application de l'article 242 ter du code général des impôts, ce document, qui, au demeurant, n'avait pas été soumis au vérificateur, ne comporte aucun cachet d'enregistrement par l'administration qui nie en avoir été destinataire ; que M. […]

 Lire la suite…
  • Impôt·
  • Justice administrative·
  • Imposition·
  • Tribunaux administratifs·
  • Revenu·
  • Prêt·
  • Cotisations·
  • Enregistrement·
  • Titre·
  • Document

3Tribunal administratif de Melun, 9 juin 2016, n° 1408816
Rejet Cour administrative d'appel : Réformation

[…] Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 1736 du code général des impôts : « I. – 1. Entraîne l'application d'une amende égale à 50 % des sommes non déclarées le fait de ne pas se conformer aux obligations prévues à l'article 240 et au 1 de l'article 242 ter et à l'article 242 ter B. […]

 Lire la suite…
  • Impôt·
  • Contrôle fiscal·
  • Amende fiscale·
  • Justice administrative·
  • Finances publiques·
  • Contribuable·
  • Attestation·
  • Administration·
  • Déclaration·
  • Bénéficiaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires226

Article liminaire : Prévisions de solde structurel et de solde effectif de l'ensemble des administrations publiques de l'année 2018, prévisions d'exécution 2017 et exécution 2016.................................................................................29 PREMIÈRE PARTIE : CONDITIONS GÉNÉRALES DE L'ÉQUILIBRE FINANCIER..................................30 TITRE PREMIER : DISPOSITIONS RELATIVES AUX RESSOURCES.....................................................30 I. – IMPÔTS ET RESSOURCES … Lire la suite…
La réforme du Prélèvement Forfaire Unique (PFU) procède à une refonte globale du régime d'imposition des revenus de l'épargne afin d'améliorer la lisibilité, la prévisibilité et de favoriser la réorientation de l'épargne vers l'économie productive. Afin de valider les conséquences réelles de cette mesure fiscale, il est proposé d'établir un comité de suivi des mesures de réorientation de l'épargne veillant à statuer sous deux ans de l'efficacité des réformes Lire la suite…
Cet amendement a pour objet de corriger une injustice paradoxale du prélèvement forfaitaire unique sous son format actuel. En effet, la rédaction actuelle conduirait les détenteurs de contrats d'assurance-vie d'un montant inférieur à 150 000 €, lorsqu'ils effectuent un rachat avant 8 ans, à supporter, pour les produits correspondant aux primes versées depuis le 27 septembre 2017, un prélèvement supérieur à celui des détenteurs de contrats d'un montant de plus de 150 000 € (52,2 % ou 32,2 % selon la durée de détention, contre 30 %). Il est proposé de mettre fin à cette situation inéquitable … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion