Article 312 du Code de procédure civile
Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Commentaires13

1Tribunal fédéral suisse, 7 mars 2017, n° 5D 29-2017
kohenavocats.com · 3 mai 2026

[…] que sa conclusion en annulation était ainsi irrecevable, et que la motivation de l'appel était lacunaire, voire inexistante, justifiant de déclarer cet appel irrecevable selon la procédure de l'art. 312 al. 1 CPC. 2. Par acte du 3 mars 2017, A.A.________ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral. […] En particulier, la recourante, qui soulève certes le grief d'arbitraire (art. 9 Cst.) dans l'application de diverses normes du Code de procédure civile (art. 56, 277, 97 et 107 al. 1 CPC) et du Code civil (art. 123 al. 2 CC), l'arbitraire (art. 9 Cst.) dans l'établissement des faits, […]

 Lire la suite…

2Tribunal fédéral suisse, 28 janvier 2019, n° 5A 45-2019
kohenavocats.com · 30 avril 2026

Indépendamment de cet aspect, l'appel serait de toute manière manifestement mal fondé au sens de l'art. 312 al. 1 CPC: le dispositif du jugement de divorce a été valablement notifié à la mandataire de la recourante le 24 octobre 2018, en sorte que le délai de 10 jours pour requérir la motivation écrite arrivait à échéance le (samedi) 3 novembre 2018, reporté au (lundi) 5 novembre suivant; déposée le (mardi) 6 novembre 2018, la demande est dès lors tardive au regard de l'art. 239 al. 2 CPC. 4.2.

 Lire la suite…

3Tribunal fédéral suisse, 26 juin 2018, n° 4A 546-2017
kohenavocats.com · 30 avril 2026

Il se plaint de constatation manifestement inexacte des faits, de violation des art. 229 et 317 CPC concernant des pièces nouvelles qu'il a tenté de produire en procédure le 30 novembre 2016, de violation des art. 58 et 259e CO concernant la responsabilité de l'intimée, ainsi que de violation des art. 312 al. 1 et 117 let. b CPC parce que la cour cantonale n'a pas requis de réponse de l'intimée et lui a refusé l'octroi de l'assistance judiciaire. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Tribunal de grande instance de Marseille, 10e chambre civile, cabinet 6, 5 octobre 2017, n° 14/12750

[…] Parallèlement, la SA BANQUE PATRIMOINE ET IMMOBILIER a assigné A Z et B C épouse Z devant le Tribunal de Grande Instance de CARPENTRAS aux fins qu'ils soient condamnés à régler les sommes dues au titre du ou des différents prêts. La connexité a été retenue et l'affaire a été renvoyée devant le Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE. […] A Z et B C épouse Z sollicitent la jonction avec l'instance n°10/5214 et un sursis à statuer au visa de l'article 4 du Code de Procédure Pénale et de l'article 312 du Code de Procédure Civile. Ils concluent au rejet des demandes formées par la SA BANQUE PATRIMOINE ET IMMOBILIER. Ils réclament enfin la somme de 3.500,00 Euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

 Lire la suite…

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8e chambre b, 1er mars 2018, n° 17/11970Confirmation

[…] Les époux X ont interjeté appel de cette décision par déclaration du 22 juin 2017. Dans leurs dernières conclusions déposées et notifiées le 28 novembre 2017 et tenues pour intégralement reprises, ils demandent à la cour, au visa des articles 367 et 312 du code de procédure civile et 4 du code de procédure pénale, de : • déclarer recevable leur appel, • déclarer irrecevable la demande formée, dans le cadre de son appel incident, par la société Crédit Immobilier de France Développement (CIFD) visant à obtenir l'infirmation de l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a prononcé la jonction des instances n°10/13150 et n°13/10991,

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Marseille, 10e chambre civile, cabinet 6, 1er octobre 2015, n° 13/00793

[…] Dans le cadre d'une instruction pénale poursuivie à MARSEILLE, l'affaire dans laquelle la société APOLLONIA a été mise en cause, a donné lieu notamment à la mise en examen de plusieurs parties appelées à l'instance civile ; à ce titre, l'article 312 du Code de procédure civile prévoit que si des poursuites pénales sont engagées contre les complices ou auteurs de faux, il doit être sursis à statuer jusqu'à la décision pénale, à moins que le principal puisse être jugé sans tenir compte de la pièce arguée de faux.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).