Article 334-5 du Code civil
Article 334-5
Article 334-6
Entrée en vigueur le 1 septembre 2003
Sortie de vigueur le 1 janvier 2005

Commentaires9

1Effet déclaratif de la reconnaissance paternelle et dation de nom - Famille - Personne | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 16 septembre 2015

213 septembre 2015 – Cabinet d'avocats 5 malraux
avocats-5malraux.com · 13 septembre 2015

En carrousel matière: Oui Matières OASIS: Lire la suite Source:: Droit des Affaires Dalloz Effet déclaratif de la reconnaissance paternelle et dation de nom L'effet déclaratif de la reconnaissance paternelle ne remet pas en cause la régularité de la dation de nom réalisée en application de l'article 334-5 du code civil alors en vigueur. Certes, l'enfant porte le nom d'un homme à l'égard de qui aucun lien de filiation n'existe mais, parce qu'il pourrait solliciter un changement de nom…

 Lire la suite…

3[Brèves] Substitution de nom patronymique de l'enfant par celui du mari de sa mère : impossibilité de modification par l'établissement d'une filiation paternelle…Accès limité
Lexbase · 3 septembre 2015
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

1Cour de cassation, Chambre civile 1, 8 juillet 2015, 14-19.131, Publié au bulletinRejet

Le nom du mari de la mère, conféré par celui-ci à l'enfant par déclaration conjointe des époux, selon les dispositions du premier alinéa de l'article 334-5 du code civil, alors applicable, ne peut être modifié par le juge lorsque la filiation paternelle a été établie postérieurement.

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Rennes, 15 avril 2014, n° 13/04121Confirmation

[…] Vu la déclaration d'appel de M. B Z reçue au greffe de la cour le 5 juin 2013 ; […] Considérant que pour rejeter la demande de M. Z le président du tribunal de grande instance a relevé que le lien de filiation à l'égard de M. Y n'était pas établi à la date de la déclaration conjointe du nom du mari de sa mère M me A effectuée le 15 novembre 1983 et que c'est de manière régulière que le nom de Z avait été substitué à celui de A et qu'il n'était pas contesté que l'intéressé n'avait pas demandé à reprendre le nom qu'il portait antérieurement, dans les deux années suivant sa majorité comme le prévoyait l'ancien article 334-5 du Code civil;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).