Article 3 du Code rural ancien
Article 2-9
Article 4

Entrée en vigueur le 3 janvier 1986

Est codifié par : Décret 55-433 1955-04-16

Modifié par : Loi n°85-1496 du 31 décembre 1985 - art. 1 () JORF 3 janvier 1986

Au cas d'annulation par le juge administratif d'une décision de la commission départementale ou nationale d'aménagement foncier, les bénéficiaires du transfert de propriété intervenu à la suite de l'affichage en mairie de l'arrêté du représentant de l'Etat dans le département ordonnant la clôture des opérations d'aménagement foncier demeurent en possession jusqu'à l'affichage en mairie consécutif à la nouvelle décision prise par la commission départementale ou nationale en exécution de ladite annulation. Ils sont dans l'obligation, pendant cette période, de conserver l'assolement en vigueur au moment où la décision d'annulation leur a été notifiée.
Entrée en vigueur le 3 janvier 1986
Sortie de vigueur le 12 novembre 1992

Commentaires52

1Contrôle des structures : revue de jurisprudence des juridictions d'appel
editions-legislatives.fr · 30 novembre 2023

Dès lors, le SDREA ne contredit pas, sur ce point, l'article L. 331-3-1 du code rural. […]

 Lire la suite…

2Contrôle des opérations sociétaires : quelles conditions d’accès de la SAFER aux données nominatives des exploitants ?
www.gn-avocats.eu · 18 janvier 2023

Une convention d'accès doit être signée avec les autorités en charge du registre parcellaire et du casier viticole informatisé. Dans le cadre du contrôle des opérations sociétaires mis en place par la loi Sempastous et son décret d'application, la SAFER est autorisée à accéder aux données nominatives du casier viticole informatisé et du registre parcellaire graphique regroupant l'ensemble des déclarations de surfaces agricoles au titre des aides PAC, sous réserve de l'accord de l'exploitant concerné (C. rur., art. L. 141-1-2, 3°). Gestion d'entreprise La gestion d'entreprise constitue …

 Lire la suite…

3Distances d’épandages de pesticides : aggiornamento au Palais Royal
blog.landot-avocats.net · 26 juillet 2021

et à l'utilisation des produits phytopharmaceutiques et de leurs adjuvants visés à l'article L. 253-1 du CRPM, deux articles 14-1 et 14-2. […] Par son article 2, le décret a, par ailleurs, complété le second alinéa de l'article D. 253-45-1 du même code, qui dispose désormais que : » Les distances minimales mentionnées à l'article L. 253-7-1 ne peuvent être inférieures aux distances de sécurité minimales fixées en application du 1° de l'article L. 253-7 « . 8. […] en application du II de l'article L. 201-4 du même code. […] Articles similaires

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions448

1Tribunal administratif de Lyon, 6ème chambre, 14 mai 2024, n° 2206880Rejet

[…] En troisième lieu, aux termes de l'article D. 615-1 du code rural et de la pêche maritime : « Conformément au 4 de l'article 72 du règlement (UE) n° 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune, une demande unique est déposée pour les régimes d'aide dont la liste est établie par arrêté du ministre chargé de l'agriculture. () ». Aux termes de l'article D. 615-3 du même code: « Le préfet est chargé, pour le compte de l'organisme payeur au sens de l'article 7 du règlement (UE) n° 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013, […]

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Lyon, 9 juin 2015, n° 1302180Rejet

[…] 03-03 […] — l'autorisation demandée a été accordée à l'EARL Fochesato car son dossier présentait un caractère prioritaire par rapport à celui déposé par M. X au regard des critères de l'article L. 331-3 du code rural et de la pêche maritime et des articles 2 et 3 du schéma directeur départemental des structures agricoles du Rhône ;

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Lyon, 4 juin 2013, n° 1100107Rejet

[…] 68-03-03-02 […] La société requérante soutient que, dès lors qu'elle a acquis un permis tacite à l'expiration d'un délai de trois mois à compter du 3 mars 2010, l'arrêté attaqué s'analyse comme un retrait d'une décision créatrice de droit et aurait dû être précédé de la procédure contradictoire prévue par l'article 24 de la loi du 12 avril 2000 ; qu'il est normal que le garde champêtre ait constaté l'absence de fourrage et d'animaux sur l'exploitation au mois de juin 2010, les stocks de fourrage étant épuisés à cette époque de l'année et les bovins sont sortis de l'étable ; […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).