Article 94 du Code rural ancien
Article 93
Article 95
Entrée en vigueur le 19 avril 1955
Sortie de vigueur le 12 novembre 1992

Commentaires2

1Les règles de l’indivision en jouissance à l’épreuve de l’usage commun des chemins d’exploitationAccès limité
www.actu-juridique.fr · 5 mars 2019

2Loi Sapin II (publiée) – Volet Relations commerciales
Nathalie Pétrignet · CMS Francis Lefebvre · 14 décembre 2016

Délais de paiement interentreprises (articles 123 et 100) ► Renforcement des sanctions Le plafond de l'amende administrative encourue pour non-respect de la réglementation sur les délais de paiement est ainsi porté de 375 000 euros à 2 millions d'euros. […] Dispositions intéressant la filière agroalimentaire (articles 94, 95, 100 et 106) Plusieurs dispositions nouvelles intéressent spécifiquement la filière agroalimentaire, avec un renforcement de la contractualisation des contrats et, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions16

1Conseil d'Etat, 1 SS, du 14 octobre 1994, 122137, mentionné aux tables du recueil LebonRejet

Les dispositions de l'article 25 du code rural, qui donnent entière compétence aux commissions de remembrement tant pour créer que pour supprimer des chemins d'exploitation, font obstacle à ce que s'appliquent aux décisions prises par ces commissions les dispositions de l'article 94 du même code, en vertu desquelles les chemins d'exploitation ne peuvent être supprimés que du consentement de tous les propriétaires qui ont le droit de s'en servir.

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 26 février 1986, 84-11.706, Publié au bulletinCassation

[…] Vu les articles 92 et 94 du Code rural ; […]

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 10 novembre 1993, 91-17.217, Publié au bulletinCassation

Aux termes des articles 92 et 94 du Code rural, devenus les articles L. 162-1 et L. 162-3 du nouveau Code rural, les chemins et sentiers d'exploitation sont, en l'absence de titre, présumés appartenir aux propriétaires riverains, chacun en droit soi, mais que l'usage en est commun à tous les intéressés ; qu'ils ne peuvent être supprimés que du consentement de tous les propriétaires qui ont le droit de s'en servir.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).