Entrée en vigueur le 17 mars 1996
Est créé par : Décret 96-205 1996-03-15 annexe JORF 17 mars 1996
Est codifié par : Décret 96-205 1996-03-15
Si l'exploitant n'a pas notifié dans le délai imparti, par la même voie, sa réponse au maître de l'ouvrage, il est considéré comme ayant définitivement renoncé à demander l'application de l'article L. 352-1.
Il peut également, à tout moment, y renoncer expressément.
En cas de désaccord entre le maître de l'ouvrage et l'agriculteur sur l'existence d'un déséquilibre grave, chacune des parties peut, avant de saisir le tribunal administratif, consulter une commission constituée, sous sa présidence, par le préfet qui a eu compétence pour diligenter l'enquête d'utilité publique, et comprenant un représentant du ministre de l'agriculture, un représentant du ministre chargé de l'économie, un représentant du ministre dont dépendent les travaux, un représentant des exploitants agricoles expropriés désigné par le préfet, un représentant de la chambre d'agriculture et un représentant du maître de l'ouvrage.
La commission formule une proposition dans le délai d'un mois.
[…] délai raisonnable au sens de l'article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (2e Civ., […] 03 -16466, […] le 8' juin précédant quant à une éventuelle demande de réinstallation fondée sur les articles L 352 -1 et R 352-3 du code rural et de la pêche maritime, […] L'article R 352 -1 du code rural pris en application de ce texte dispose que ': «'Lorsque l'acte déclaratif d'utilité publique prévoit l'application des dispositions de l'article L 352 […]
[…] l'article R.352 -2 du code rural et de la pêche visant un grave déséquilibre du fait de l'expropriation en raison d'un pourcentage de terres expropriées représentant une valeur de productivité supérieure à 35% au sens de l'article L.123-4 n'avait été perdue, […] et qu'il ressort de l'actualisation de son rapport faite ultérieurement par le Cabinet [ 3 ] que la perte de valeur de productivité en cas d'expropriation se serait chiffrée à 32, […] ce qui relevait d'une confusion avec la procédure administrative visée à l'article R.352-3 […]