Article L221-15 du Code du travail
Article L221-14Article L221-16
Entrée en vigueur le 23 novembre 1973
Sortie de vigueur le 1 mai 2008

NOTA


Ordonnance 2007-329 2007-03-12 art. 14 : Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur en même temps que la partie réglementaire du nouveau code du travail et au plus tard le 1er mars 2008.

La loi n° 2008-67 du 21 janvier 2008 dans son article 2 X a fixé la date d'entrée en vigueur de la partie législative du code du travail au 1er mai 2008.

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4

1Tribunal administratif Paris, du 1 décembre 1978, 01734, inédit au recueil LebonRejet

Compétence désormais du Préfet du Val-de-Marne, au regard de l'article L. 221-17 du code du travail. Les termes "le préfet du département", qui figuraient déjà à l'article 43 – a de l'ancien code du travail, ne pouvant plus en la matière concerner le préfet de police – pour mettre fin dans toute l'étendue de ce département au régime précédemment édicté par l'arrêté précité et décider que dans l'ensemble dudit département le régime de droit commun résultant des dispositions des articles L. 221-15 et L. 221-16 du code du travail serait applicable aux établissements susindiqués. […]

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre sociale, du 27 septembre 1984, 82-41.134, Publié au bulletinRejet

[…] Sur le moyen unique, pris de la violation des articles L. 141-3, L. 212-4, L. 212-5-1, dans leur rédaction alors en vigueur, L. 221-15 du Code du travail, et 2 du décret 58-1252 du 18 décembre 1958, et du protocole d'accord professionnel du 15 octobre 1970 :

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 18 décembre 1979, 78-92.745, Publié au bulletinRejet

[…] qu'en l'absence d'un texte le prescrivant expressement, de sorte que les dispositions derogatoires de l'article l. 221-15 du code du travail, applicables »aux gardiens et concierges des etablissements industriels et commerciaux" ne sauraient etre etendues aux employes des entreprises ayant pour objet d'assurer la surveillance de tels etablissements, […] comme en l'espece, assurent egalement des surveillances de toutes sortes, qu'il s'ensuit que le prevenu avait l'obligation de respecter les dispositions de l'article l. 221-2 du meme code, ce qu'il n'a pas fait pour 15 travailleurs, d'apres un proces-verbal de l'inspection du travail des bouches-du-rhone en date du 9 mars 1977, que, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).