Article R261-4 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version29/04/1978
>
Version30/03/1993
>
Version01/03/1994
>
Version22/02/2000

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret 72-985 1972-10-24 art. 26

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code du travail - art. R3124-12 (V), Code du travail - art. R3124-6 (V), Code du travail - art. R3124-11 (V), Code du travail - art. R3124-7 (V)

Entrée en vigueur le 22 février 2000

Est codifié par : Décret 73-1048 1973-11-15

Modifié par : Décret n°2000-140 du 21 février 2000 - art. 6 () JORF 22 février 2000

Les infractions aux articles L. 212-5, L. 212-5-1, L. 212-6, L. 212-7 et aux stipulations des conventions ou accords collectifs substituant, sur le fondement du II de l'article L. 212-15-3, des limites journalières et hebdomadaires aux limites fixées par les articles L. 212-1 et L. 212-7 sont punies de l'amende prévue pour les contraventions de la 4° classe. Les dispositions de l'article L. 260-1 leur sont applicables. Les contraventions donneront lieu à autant d'amendes qu'il y a de salariés indûment employés.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 22 février 2000
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
1 texte cite l'article

Commentaire1


M. Dray Julien · Questions parlementaires · 14 juin 1999

L. 631-1 du code du travail) ; non-paiement des heures supplémentaires constaté par l'inspection du travail (art. 261-4 du code du travail) ; non-dissolution d'un syndicat dont la représentativité et l'indépendance sont mis en cause par deux rapports de deux inspections du travail distinctes (art. L. 481-1 du code du travail). Il lui demande de bien vouloir lui indiquer les raisons de ces indulgences à l'égard des responsables pénaux des filiales du groupe André.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions43


1Cour de cassation, Chambre sociale, 15 avril 2016, n° 15-10.942
Rejet

[…] R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E […] Qu'en énonçant : «(…) Il n'est pas démontré que les demandes de Monsieur [F] [U] relèvent de la nullité absolue d'ordre public » pour débouter M. [U] de sa demande de l'annulation de la transaction signé le 17 octobre 2012 pour cause d'objet illicite, la cour d'appel de Versailles a violé l'articles 1133 du code civil, ensemble les articles L. 212-5 à L. 212-7 et R. 261-4 de l'ancien code du travail. […] la SAS MEDIAPOST a stipulé dans la transaction à la page 04 point 1.1 : « Monsieur [F] [U] reconnaît que la société MEDIAPOST s'est entièrement acquittée des condamnations visées par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 30 juin 2010 » ; Ce, […]

 Lire la suite…
  • Transaction·
  • Heures supplémentaires·
  • Cour d'appel·
  • Pourvoi·
  • Annulation·
  • Ordre public·
  • Cour de cassation·
  • Salaire·
  • Violence·
  • Concession

2Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 novembre 2000, 99-87.706, Inédit
Rejet

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles R. 261-3, L. 212-1, L. 212-2, L. 212-4, L. 212-7 et L. 611-10 du Code du travail, 121-1 du Code pénal, 427, 429, 485, 512, 536, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Magasin·
  • Durée·
  • Délégation de pouvoir·
  • Temps de travail·
  • Personnel·
  • Dépassement·
  • Procès-verbal·
  • Salarié·
  • Hebdomadaire·
  • Inspecteur du travail

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 février 1979, 78-93.381, Publié au bulletin
Cassation

Aux termes de l'article D. 241-16 du Code du travail, après une absence pour cause d'accident du travail, les salariés doivent obligatoirement subir, lors de la reprise du travail, […] Attendu que pour prononcer en cet état la relaxe de X… prévenu de la contravention réprimée par l'article R. 261-4 du même Code, le juge de police énonce que le prévenu s'était renseigné sur les conditions dans lesquelles la « visite de reprise » devait avoir lieu et qu'il avait consulté à cet effet un « memento pratique », lequel spécifiait que l'examen médical n'était obligatoire qu'après une absence de trois semaines pour cause d'accident du travail ; […]

 Lire la suite…
  • Médecine du travail·
  • Visite de reprise·
  • Examens médicaux·
  • Erreur de droit·
  • Contravention·
  • 1) travail·
  • 2) erreur·
  • Influence·
  • ) travail·
  • ) erreur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).