Article L2345-1 du Code du travail
Article L2344-9
Article L2345-2
Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Commentaire1

1La représentation du personnel au niveau européenAccès limité
Adrien Lanciaux · LegaVox · 7 juin 2013
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions5

1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-7, 25 juin 2021, n° 19/18008Infirmation partielle

[…] avant le transfert à la société Isopro, il doit rétroactivement être regardé comme ayant été transféré au coefficient 150 à compter du 01 er janvier 2012 en application de la convention collective, et qu'en conséquence la prescription […] Confirmer le jugement en ce qu'il a fait une juste application de l'article L.2345-1 du code du travail et dit les demandes de rappel de salaire au coefficient 150 prescrites pour la période antériezure au 9 novembre 2014, […] Aux termes de l'article L.3245-1 du code du travail :'l'action en paiement ou en répétition du salaire se prescrit par trois ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. […]

 Lire la suite…

2Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 9 février 2017, n° 16/58239

[…] Par dernières conclusions déposées lors de l'audience de référé du 15 décembre 2016 au visa des articles L.2323-29, L.4612-8-1, L.4614-12 et L.4614-12 du code du travail , le CHSCT DE l'UES A B a demandé de : […] L'UES A B (l'UES) considère que dans le cadre de cette procédure d'information et de consultation sur un projet d'introduction de nouvelles technologies, la DUP DE L'UES A B (la DUP) aurait pu désigner un expert rémunéré par ses propres soins sur son budget de fonctionnement au visa de l'article L.2345-1 du code de travail, que ce renoncement est dû à la volonté de ne pas avoir à supporter le coût de cette expertise et que le CHSCT DE l'UES A B (le CHSCT) ne disposait pas du droit de recourir à un expert de manière autonome.

 Lire la suite…

3Tribunal d'instance de Villeurbanne, 22 septembre 2014, n° 11-14-001857

[…] d ' i n s t a n c e a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 2345-1 et L. 2122-1 du code du travail; […] FGDO Construction soit porté à 10%, le Tribunal d'instance a privé sa décision de base légale au regard des articles L.2345-1 et L.2122-1 du Code du travail.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).