Article D3321-2 du Code du travail
Entrée en vigueur le 1 avril 2009

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions5

1Cour d'appel de Papeete, Chambre civile, 7 décembre 2017, n° 16/00008Confirmation

[…] La CPS conclut qu'en Polynésie française, aux termes de l'article 19 de l'arrêté n° 1336 IT du 28 septembre 1956 modifié, l'ensemble des rémunérations d'un salarié est soumis à cotisations, à la seule exception des frais professionnels ; que les articles LP3321-2 et LP3332-5 du code du travail local incluent les avantages en nature, y compris les accessoires de salaires, dans le salaire horaire de référence ; que la jurisprudence qu'invoque la société TAHITI PHARM est fondée sur des textes métropolitains qui sont différents sur ce point.

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre sociale, 15 janvier 2020, n° 18-18.297Annulation

[…] 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, […] que le jugement attaqué sera donc confirmé en ce qu'il a dit que la prise d'acte produit les effets d'un licenciement irrégulier et dénué de cause réelle et sérieuse ; que l'article Lp. 1225-4 du code du travail de la Polynésie française dispose que : « Lorsque le licenciement a été prononcé en l'absence de motif réel et sérieux, le tribunal peut proposer la réintégration du salarié dans l'entreprise dans les conditions précédentes d'exécution du contrat de travail. […] Le salaire qui sert de base au calcul de l'indemnité de licenciement est le salaire moyen brut des trois derniers mois, tel qu'il est défini par l'article Lp. 3321-2 » ; […]

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Papeete, 25 juin 2015, n° 14/00068Infirmation partielle

[…] qu'il a été contraint de se mettre à la retraite pour percevoir des revenus mensuels ; que la lettre de licenciement ne mentionne pas la faute grave et que, selon l'article A 1224-1 du code du travail, «le salaire qui sert de base au calcul de l'indemnité de licenciement est le salaire moyen brut des trois derniers mois tel que défini par l'article Lp 3321-2 du code du travail» ; […] peu important qu'il ait ou non reçu des salaires ou un revenu de remplacement pendant cette période» et qu'en sollicitant la confirmation du jugement attaqué en ce qu'il a condamné la SA Tahiti Carrières à lui payer la somme de 2 870 250 FCP, il n'a pas acquiescé audit jugement ; […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).