Article R523-16 du Code du patrimoine

Chronologie des versions de l'article

Version27/05/2011

La référence de ce texte avant la renumérotation du 27 mai 2011 est l'article : Décret n°2004-490 du 3 juin 2004 - art. 16 (Ab)

Entrée en vigueur le 27 mai 2011

Est créé par : Décret n° 2011-574 du 24 mai 2011 - art.

Est codifié par : Décret n° 2011-574 du 24 mai 2011 Annexe - art.

Lorsque les opérations d'aménagement, de construction d'ouvrage ou de travaux mentionnées à l'article R. 523-1 portent sur des terrains recelant des vestiges archéologiques dont l'intérêt impose une conservation sur place faisant obstacle à la réalisation de l'aménagement, le préfet de région demande le classement au titre des monuments historiques de tout ou partie du terrain. Dans ce cas, le ministre chargé de la culture notifie au propriétaire du terrain une proposition de classement dans les conditions prévues par la législation sur les monuments historiques.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 mai 2011

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, 1 février 2022, 20/006041
Irrecevabilité

[…] — DÉCLARE irrecevable l'intervention volontaire de Monsieur [W] [C] au nom de la SCI [C] liquidée ; — DÉBOUTE Monsieur [B] [G] de ses demandes à l'encontre de la SCI [C] ayant fait l'objet d'un jugement de clôture de liquidation pour extinction de passif ; — REJETTE la demande de paiement de somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile présentée par Monsieur [W] [C] ; — DIT n'y avoir lieu à ordonner l'exécution provisoire ; — CONDAMNE Monsieur [B] [G] aux entiers dépens.

 Lire la suite…
  • Mandataire ad hoc·
  • Incident·
  • Qualités·
  • Appel·
  • Pouvoir de représentation·
  • Liquidation·
  • Défaut·
  • Nullité·
  • Mandataire·
  • Liquidateur

2Tribunal administratif de Marseille, 1er décembre 2017, n° 1708802
Rejet

[…] la décision attaquée est également entachée d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation car en n'expliquant pas les critères mis en œuvre pour identifier la nature et l'importance des vestiges à conserver, il est impossible de vérifier la cohérence entre l'objectif de préservation du patrimoine et celui d'assurer l'essor économique de la ville, d'autant que c'est l'ensemble du site qui contient des vestiges dont la valeur est attestée par le comité scientifique ; c'est ainsi au prix de cette double erreur que la décision a été prise de ne pas classer l'ensemble du site conformément à l'article R. 523-16 du code du patrimoine ;

 Lire la suite…
  • Permis de construire·
  • Patrimoine·
  • Associations·
  • Justice administrative·
  • Scientifique·
  • Ville·
  • Archéologie·
  • Conservation·
  • Attaque·
  • Libération
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).