Article 11 du Décret n°99-269 du 6 avril 1999
Article 10
Article 12
Entrée en vigueur le 30 décembre 2001
Sortie de vigueur le 1 janvier 2017

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2

1Tribunal de commerce / TAE de Paris, 7eme chambre, 6 mars 2013, n° 2011056949

[…] AFFAIRES CONTENTIEUSES 7EME CHAMBRE PAGE 3 » L'exanération du fait d'un tiers (la Palice) s'applique et le dommage à prendre en compte est celui directement lié au val s -> CPF et ZURICH invoquent dans un premier temps la faute lourde puis dans un deuxième temps la faute inexcusable et danc implicitement seule cette demière e L'article L133-8 du code de cammerce étant d'ardre public et disposant que taut clause contraire est réputée nan écrite, l'article 11 sl. 5 du cantrat est de nu) effet + Aucune faute inexcusable, qui est d'une particuliére gravité, n'a été cammise.

 Lire la suite…

2Tribunal de commerce / TAE de Marseille, 11 juillet 2013, n° 2012F01392

[…] Attendu que se fondant sur les dispositions de l'article 11 du décret n° 99-269 du 6 avril 1999, la société MAGNES & CO sollicite le paiement du complément de rémunération pour frais d'immobilisation des véhicules ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).