Article 6 du Décret n°89-677 du 18 septembre 1989
Article 5Article 7
Entrée en vigueur le 19 septembre 1989

Commentaires22

1Convocation conseil de discipline fonctionnaire : guide
hanffou-avocat.com · 5 mai 2026

L'article L.530-1 du CGFP pose le principe : « Toute faute commise par un fonctionnaire dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions l'expose à une sanction disciplinaire, sans préjudice, le cas échéant, […] Le conseil doit se prononcer dans un délai d'un mois à compter de sa saisine, porté à deux mois en cas d'enquête complémentaire (article 8). […] Fonction publique territoriale (décret n° 89-677 du 18 septembre 1989) Le conseil de discipline est le conseil de discipline départemental ou interdépartemental, présidé par un magistrat de l'ordre administratif. […]

 Lire la suite…

2A quelle condition un conseil de discipline peut-il auditionner des témoins en l’absence du fonctionnaire poursuivie ou de son représentant ?
Le blog de droit public de Maître André ICARD · 2 décembre 2024

Ni les articles 6, 7 et 8 du décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux , ni aucune autre disposition ou principe n'imposent à l'administration d'informer le fonctionnaire poursuivi, préalablement à la séance du conseil de discipline, de son intention de faire entendre des témoins ou de l'identité de ceux-ci. Il appartient au conseil de discipline de décider s'il y a lieu de procéder à l'audition de témoins.

 Lire la suite…

3A quelle condition un conseil de discipline peut-il auditionner des témoins en l’absence du fonctionnaire poursuivie ou de son représentant ?
Me André Icard · consultation.avocat.fr · 2 décembre 2024

Ni les articles 6, 7 et 8 du décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux , ni aucune autre disposition ou principe n'imposent à l'administration d'informer le fonctionnaire poursuivi, préalablement à la séance du conseil de discipline, de son intention de faire entendre des témoins ou de l'identité de ceux-ci. Il appartient au conseil de discipline de décider s'il y a lieu de procéder à l'audition de témoins.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions65

1Tribunal administratif de Nantes, 10 juin 2010, n° 0700247Rejet

[…] 36-09-06 […] Vu le décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 modifié relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux ; […] Considérant qu'aux termes de l'article 6 du décret susvisé du 18 septembre 1989 : « Le fonctionnaire poursuivi est convoqué par le président du conseil de discipline, quinze jours au moins avant la date de la réunion, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. […]

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Nîmes, 25 mars 2010, n° 0901067Annulation

[…] — il n'a pas disposé d'un délai suffisant pour organiser sa défense, et le conseil de discipline n'a pas été informé de cette insuffisance, en méconnaissance des articles 6 et 9 du décret du 18 septembre 1989, […] Vu le décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux ;

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Rennes, 19 février 2020, n° 2000550Rejet

[…] En premier lieu, aux termes de l'article 6 du décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux fonctionnaires territoriaux : « Le fonctionnaire poursuivi est convoqué par le président du conseil de discipline, quinze jours au moins avant la date de la réunion, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. / Il peut présenter devant le conseil de discipline des observations écrites ou orales, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).