Article 7 du Décret n°48-1671 du 26 octobre 1948
Article 11

Entrée en vigueur le 10 septembre 1991

Modifié par : Décret n°91-887 du 4 septembre 1991 - art. 6 () JORF 10 septembre 1991

Modifié par : Décret 88-484 1988-04-27 art. 17 I JORF 3 mai 1988

L'action disciplinaire contre un médecin, un chirurgien dentiste ou une sage-femme est introduite par une plainte adressée au président du conseil régional de l'ordre dont il dépend, par le conseil national de l'ordre, le conseil départemental ou les syndicats des praticiens du ressort du conseil régional, agissant de leur propre initiative ou à la suite de plaintes. Le ministre chargé de la santé, le ministre chargé de la sécurité sociale, le préfet de région, le directeur régional des affaires sanitaires et sociales, le directeur départemental des affaires sanitaires et sociales, le procureur de la République, un médecin inscrit au tableau de l'ordre peuvent aussi saisir directement le conseil régional.
Si la plainte émane du conseil départemental ou du conseil national, elle doit être signée par le président et accompagnée du procès-verbal de la délibération ayant décidé les poursuites.
Entrée en vigueur le 10 septembre 1991
Sortie de vigueur le 29 juin 2013

Commentaires3

1Dossier documentaire de la décision n° 2021-979 QPC du 11 mars 2022, Société Prologue [Recours incident du président de l’Autorité des marchés financiers contre…
Conseil Constitutionnel · 30 juin 2022

aux personnes mentionnées à l'article L. 532181 ; 5° Les conditions dans lesquelles, en application de l'article L. 4401, l'Autorité des marchés financiers approuve les règles des chambres de compensation, […]

 Lire la suite…

2[Brèves] Plainte émanant d'un tiers à l'encontre d'un médecin : ce dernier n'est pas tenu de s'expliquer devant le conseil départemental de l'OrdreAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013

3Conseil d’Etat, Assemblée, 2 juillet 1993, Milhaud, requête numéro 124960, publié au recueil
www.revuegeneraledudroit.eu

X… ne peut utilement se prévaloir de la méconnaissance par la section disciplinaire des stipulations de l'article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dès lors que, par la décision attaquée, la section n'a pas statué en matière pénale ni tranché de contestation sur des droits et obligations de caractère civil ; que, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions62

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 7 du décret du 26 octobre 1948 : « L'action disciplinaire contre un médecin (…) est introduite par une plainte adressée au président du conseil régional par …. le conseil départemental …. agissant de leur propre initiative ou à la suite de plaintes », et qu'à ceux de l'article 11 du même texte « La plainte est notifiée au praticien incriminé, lequel est invité à produire dans les quinze jours sa défense écrite … » ;

 Lire la suite…

2Conseil national de l'ordre des médecins, Chambre disciplinaire nationale, 22 septembre 2004, n° 8875

[…] la lettre de M me L… étant une simple dénonciation et la plainte de M. C… émanant d'une personne n'ayant aucune qualité pour la déposer ; que, contrairement à ce qu'a jugé le conseil régional, il n'y a pas eu violation des articles 7 alinéa 3 et 51 du code de déontologie ; qu'en admettant que le D r F ait eu un comportement répréhensible, la sanction infligée est excessive compte tenu du fait que, dès le 18 février 2003, […]

 Lire la suite…

3Conseil national de l'ordre des médecins, Chambre disciplinaire nationale, 5 mars 2002, n° 7940

[…] Considérant que si l'article 56 du code de déontologie médicale dispose qu'« un médecin qui a un différend avec un confrère doit rechercher une conciliation, au besoin par l'intermédiaire du conseil départemental de l'Ordre », ces prescriptions n'imposent pas la conciliation qu'elles prévoient comme un préalable au dépôt d'une plainte devant le conseil régional qu'un médecin inscrit au tableau de l'Ordre peut effectuer, en vertu de l'article 7 du décret du 26 octobre 1948 ; que le D r B n'est par suite pas fondé à soutenir que la plainte du D r A devant le conseil régional n'aurait pas été recevable faute de conciliation préalable ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).