Article 19 du Décret n°92-566 du 25 juin 1992
Article 18
Article 20
Entrée en vigueur le 1 août 2018

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4

1Tribunal administratif de Montpellier, 21 septembre 2010, n° 0902498Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 17 du décret n° 92-566 du 25 juin 1992 : «Constituent un changement de résidence, au sens du présent décret, l'affectation prononcée, à titre définitif, dans une commune différente de celle dans laquelle l'agent était antérieurement affecté et celle prononcée par l'autorité d'accueil à l'occasion d'une mutation. (…)» ; qu'aux termes de l'article 19 du même décret : «Le fonctionnaire a droit à l'indemnité forfaitaire prévue à l'article 25 ou à l'article 26 du présent décret, réduite de 20 p. 100, et à la prise en charge des frais mentionnés au 1° de l'article 24 du présent décret, limitée à 80 p. 100 des sommes engagées, […]

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Lyon, 16 juillet 2014, n° 1105950Annulation

[…] — que même si le fait générateur de sa mutation est un rapprochement de conjoint, elle est en mesure de demander et de bénéficier en son nom propre de l'indemnité de changement de résidence dès lors qu'elle répond aux conditions prévues par l'article 19-1 du décret n°92-566 du 25 juin 1992 ; que ce droit lui a d'ailleurs été reconnu par les Hospices civils de Lyon par décision du 9 décembre 2010 ; que l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille ne s'est d'ailleurs pas prononcée sur la possibilité qu'elle puisse prétendre à ce droit en nom propre, en dépit de son courrier du 3 août ;

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Nantes, 30 septembre 2010, n° 0704552Non-lieu à statuer

[…] Considérant que par décision du 18 février 2008, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur général du centre hospitalier universitaire de Nantes a réexaminé la demande de M me X et a procédé au remboursement de ses frais de changement de résidence sur la base forfaitaire prévue à l'article 19 du décret n°92-566 du 25 juin 1992 ; que, par suite, les conclusions de M me X à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet ; qu'il n'y a plus lieu d'y statuer ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).