Article 27 du Décret n°97-456 du 5 mai 1997
Article 26Article 28
Entrée en vigueur le 12 mars 2020

Commentaires3

1Affaire Zeturf : après la Cour de cassation, le Conseil d'Etat et bientôt la CJCE ?Accès limité
www.lemondedudroit.fr · 26 mars 2024

2[Brèves] Un régime d'exclusivité des paris hippiques hors hippodromes en faveur d'un opérateur unique est-il contraire aux normes communautaires ?Accès limité
Lexbase · 22 septembre 2013

3Jeux Et Paris - Pmu - Demandes D'Ouverture. Statistiques. Paca
M. Mariani Thierry · Questions parlementaires · 24 mai 1999

L'article 27, alinéa 2, de ce texte prévoit, en effet, que « l'autorisation doit intervenir après enquête et avis favorable du ministre de l'intérieur ». Antérieurement à cette disposition, les décisions en cette matière relevaient de la seule compétence du PMU. Depuis cette date, la gestion par le ministère de l'intérieur des demandes d'ouverture de points PMU se traduit par les chiffres ci-après au plan national :

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14

1Tribunal administratif de Grenoble, 13 juin 2012, n° 1202805Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 27 du décret n° 97-456 du 5 mai 1997 dans sa rédaction issue du décret n° 2006-1375 du 13 novembre 2006, relatif aux sociétés de courses de chevaux et au pari mutuel lorsque le PMU « autorise des personnes privées à exploiter des postes d'enregistrement des paris, cette autorisation doit intervenir après avis du ministre de l'intérieur » ;

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Nice, 12 décembre 2012, n° 1000088Rejet

[…] — à titre subsidiaire, l'article 27 du décret n° 97-456 du 5 mai 1997 relatif aux sociétés de course de chevaux et au pari mutuel ne prévoit pas que l'avis du ministre de l'intérieur doit être motivé ;

 Lire la suite…

3Conseil d'État, 5ème et 4ème sous-sections réunies, 30 décembre 2011, 287503, Inédit au recueil LebonRejet

[…] Malte, tendant à titre principal, à l'annulation de la décision implicite née du silence gardé par le ministre de l'agriculture en réponse à sa demande tendant à l'abrogation du premier alinéa de l'article 27 du décret n° 97-456 du 5 mai 1997 relatif aux sociétés de courses de chevaux et au pari mutuel, et à titre subsidiaire à ce que la Cour de justice de l'Union européenne soit saisie d'une question préjudicielle afin de déterminer si le décret du 5 mai 1997 est compatible avec les stipulations du traité instituant la Communauté européenne, a sursis à statuer sur la requête jusqu'à ce que la Cour de justice de l'Union européenne se soit prononcée sur les questions de savoir :

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).