Article 3 du Décret n°87-849 du 19 octobre 1987
Article 2
Article 4
Entrée en vigueur le 29 décembre 2005
Sortie de vigueur le 27 mars 2007

NOTA


NOTA : Décret 2005-1667 2005-12-27 art 17 : Les dispositions du présent décret s'appliqueront aux recours dirigés à l'encontre des décisions du Conseil de la concurrence rendues à compter du 1er janvier 2006.

Commentaires4

1Valérie Michel
concurrences.com · 29 mars 2018

[…] société Hôtel Le Bristol e. a., contre Cons. conc., déc. n° 05-D-64 , aff. dite des palaces parisiens L'article 3 du décret n° 87-849 du 19 octobre 1987, modifié, […] (…) Injonctions : Le Conseil de la concurrence apporte des précisions sur les conditions d'exécution des injonctions du Conseil (Secteur de la lunetterie - Secteur de la signalisation routière) 9 mars 2005 4735 – Cons. conc., déc. n° 05-D-08 du 9 mars 2005 relative à l'exécution de la décision n° 02-D-36 concernant le secteur de la lunetterie Cons. conc., déc. n° 05-D-09 du 14 mars 2005 relative à l'exécution de la décision n° 03-D-07 concernant le secteur de la signalisation […] Jusqu'à présent, en effet, […]

 Lire la suite…

2Echange d'information : La Cour d'appel de Paris confirme la décision du Conseil sanctionnant les échanges d'informations entre six palaces parisiens (Hôtel Le…
concurrences.com · 25 septembre 2006

H, 26 septembre 2006, société Hôtel Le Bristol e. a., contre Cons. conc., déc. n° 05-D-64 , aff. dite des palaces parisiens L'article 3 du décret n° 87-849 du 19 octobre 1987, modifié, dispose que la déclaration de recours doit mentionner la liste des pièces et documents (…) In a decision dated 26 September 2006, the Paris Court of Appeal (the Court) confirmed in all respects the Competition Council's decision of 25 November 2005, imposing heavy fines totalling nearly €710,000 on six Parisian palace hotels, for exchanging confidential commercial information about (…) Cour d'appel de Paris, chambre

 Lire la suite…

3Echange d'informations : La Cour d'appel de Paris confirme l'analyse du Conseil de la concurrence sur les échanges d'informations sur les marchés oligopolistique faite…
concurrences.com · 25 septembre 2006

H, 26 septembre 2006, société Hôtel Le Bristol e. a., contre Cons. conc., déc. n° 05-D-64 , aff. dite des palaces parisiens L'article 3 du décret n° 87-849 du 19 octobre 1987, modifié, dispose que la déclaration de recours doit mentionner la liste des pièces et documents (…) In a decision dated 26 September 2006, the Paris Court of Appeal (the Court) confirmed in all respects the Competition Council's decision of 25 November 2005, imposing heavy fines totalling nearly €710,000 on six Parisian palace hotels, for exchanging confidential commercial information about (…) Cour d'appel de Paris, chambre

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions9

1Cour de cassation, Chambre commerciale, 26 février 2008, 07-14.126, Publié au bulletinRejet

[…] 1°/ qu'aux termes de l'article 3 du décret n° 87-849 du 19 octobre 1987, les pièces et documents mentionnés dans la déclaration de recours sont remis au greffe de la cour d'appel en même temps que la déclaration ; que, pour exercer le pouvoir d'annulation des décisions rendues par le Conseil que la loi lui attribue, […]

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, 1re chambre section h, 25 janvier 2005, n° 2004/13142Confirmation

[…] Par décision n' 99-MC-03 du 16 février 1999, le Conseil de la concurrence a enjoint au GIPCA de reprendre les livraisons de matières premières et de produits sanguins à la société Reims Bio, sous réserve de l'approbation par l'Agence française du sang de la délibération du conseil d'administration du GIPCA et ce, dans le délai d'un mois. […] Considérant qu'aux termes de l'article 2, 3 du décret n° 87-849 du 19 octobre 1987, lorsque la déclaration ne contient pas l'exposé des moyens invoqués, le demandeur doit déposer cet exposé au greffe dans les deux mois qui suivent la notification du Conseil de la concurrence:

 Lire la suite…

[…] 'Article 1 er : Il est établi que les sociétés SA Bec Z, SA Cuynat et Eiffage Z Languedoc ont enfreint les dispositions de l'article L. 420-1 du Code de commerce dans le cadre de l'attribution du marché de Z du collège de Montarnaud dans le département de l'Hérault. Article 2 : Il n'est pas établi que les sociétés Dumez Sud, Travaux du Midi et Sogea Sud aient enfreint les dispositions de l'article L. 420-1 du Code de commerce. Article 3 : Il n'y a pas lieu d'infliger de sanction pécuniaire aux sociétés SA Bec Z et SA Cuynat. Article 4 : Une sanction de 600 000 euros est infligée à la société Eiffage Z Languedoc.'. LA COUR,

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).