[…] Ainsi, la législation nationale en cause au principal a pour objet l'imposition de dividendes et non l'imposition de services ( 8 ). Par conséquent, il y a lieu d'apprécier l'article 22, paragraphes 3 et 10, EBF et l'article 14, paragraphe 3, du code de l'impôt sur les sociétés au regard du principe de libre circulation des capitaux. S'agissant de dividendes issus de « capital flottant », le champ de la protection offerte par la liberté d'établissement n'est pas non plus ouvert ( 9 ). Dès lors, seule doit être examinée la question de l'existence d'une restriction à la libre circulation des capitaux consacrée à l'article 63 TFUE.
En présence de dispositifs générant une déduction sans inclusion Tout traitement fiscal asymétrique constaté à l'occasion de la mise en œuvre de l'un des dispositifs hybrides visés aux a à f du 1° du I de l'article 205 B du CGI, et qui se manifeste par une déduction sans inclusion, entraîne l'application d'une mesure de neutralisation, prévue au 1 du III de l'article 205 B du CGI. […] Il est précisé que tous les Etats membres de l'Union européenne sont tenus d'appliquer de manière identique les règles de neutralisation des asymétries de traitement fiscal générées par des dispositifs hybrides prévues par les articles 9, […]
Lire la suite…