Ancienne version
Entrée en vigueur : 17 juillet 2000
Sortie de vigueur : 17 février 2024

Recours juridictionnels

1. Les États membres veillent à ce que les recours juridictionnels disponibles dans le droit national portant sur les activités des services de la société de l'information permettent l'adoption rapide de mesures, y compris par voie de référé, visant à mettre un terme à toute violation alléguée et à prévenir toute nouvelle atteinte aux intérêts concernés.

2. L'annexe de la directive 98/27/CE est complétée par le texte suivant:

"11. Directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2000 relative à certains aspects des services de la société de l'information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur ('directive sur le commerce électronique') (JO L 178 du 17.7.2000, p. 1)."

Décisions17


1Tribunal de grande instance de Paris, 18 novembre 2019, n° 2019/57407

[…] C-275/06, Rec. p. 1-271, point 43), la compétence attribuée conformément à l'article 11, troisième phrase, […] non seulement à mettre fin aux atteintes portées au moyen de cette place de marché, mais aussi à prévenir de nouvelles atteintes. 132 Cette interprétation est corroborée par l'article 18 de la directive 2000/31, lequel exige des Etats membres qu'ils assurent que les recours juridictionnels disponibles dans leur droit national portant sur les activités des services de la société de l'information permettent l'adoption de mesures «visant à mettre un terme à toute violation alléguée et à prévenir toute nouvelle atteinte aux intérêts concernés». 133 Une interprétation de l'article 11, […]

 Lire la suite…
  • Caractère vraisemblable de l'atteinte aux droits·
  • Locataire-gérant du fonds de commerce·
  • Mesures provisoires ou conservatoires·
  • Propriétaire du fonds de commerce·
  • Interdiction provisoire·
  • Contrefaçon de marque·
  • Responsabilité·
  • Intermédiaire·
  • Interdiction·
  • Reproduction

2Tribunal de grande instance de Paris, 18 novembre 2019, 19/57461

[…] 132 Cette interprétation est corroborée par l'article 18 de la directive 2000/31, lequel exige des États membres qu'ils assurent que les recours juridictionnels disponibles dans leur droit national portant sur les activités des services de la société de l'information permettent l'adoption de mesures «visant à mettre un terme à toute violation alléguée et à prévenir toute nouvelle atteinte aux intérêts concernés».

 Lire la suite…
  • Marque·
  • Directive·
  • Place de marché·
  • Propriété intellectuelle·
  • Contrefaçon·
  • Atteinte·
  • Injonction·
  • Droit de propriété·
  • Produit·
  • Astreinte

3CJUE, n° C-18/18, Arrêt de la Cour, Eva Glawischnig-Piesczek contre Facebook Ireland Limited, 3 octobre 2019

[…] « Renvoi préjudiciel – Société de l'information – Libre circulation des services – Directive 2000/31/CE – Responsabilité des prestataires intermédiaires – Article 14, paragraphes 1 et 3 – Prestataire de services d'hébergement – Possibilité d'exiger du prestataire qu'il mette un terme à une violation ou qu'il prévienne une violation – Article 18, paragraphe 1 – Limites personnelle, matérielle et territoriale à la portée d'une injonction – Article 15, paragraphe 1 – Absence d'obligation générale en matière de surveillance »

 Lire la suite…
  • Technologies de l'information et de la communication·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Protection des consommateurs·
  • Société de l'information·
  • Liberté d'établissement·
  • Hébergeur·
  • Directive·
  • Information
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires4


Deprez Guignot & Associés · 12 novembre 2019

[…] Enfin, la CJUE juge que la directive 2000/31, en particulier l'article 18, paragraphe 1, qui ne prévoit aucune limitation, notamment territoriale, à la portée des mesures que les États membres sont en droit d'adopter conformément à cette directive, ne s'oppose pas à ce qu'une juridiction d'un État membre puisse enjoindre à un hébergeur de supprimer les informations visées par l'injonction ou de bloquer l'accès à celles-ci au niveau mondial, dans le cadre du droit international pertinent

 Lire la suite…

www.revuegeneraledudroit.eu

18 L'article 7 de la directive 95/46 est libellé comme suit: […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion