Tout produit protégé par un brevet sur le territoire d’un État membre et soumis, en tant que médicament, préalablement à sa mise sur le marché, à une procédure d’autorisation administrative en vertu de la directive 2001/83/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain ( 2 ) ou de la directive 2001/82/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments vétérinaires ( 3 ) peut, dans les conditions et selon les modalités prévues par le présent règlement, faire l’objet d’un certificat.
Article 2 - Champ d’application
Version en vigueur
| Entrée en vigueur : | 1 juillet 2019 |
|---|
Décisions • 40
[…] 2. L'article 3, sous b), du règlement nº 469/2009, concernant le certificat complémentaire de protection pour les médicaments, doit être interprété en ce sens que, sous réserve que les autres conditions prévues à cet article soient également remplies, il ne s'oppose pas à ce que les services compétents de la propriété industrielle d'un État membre octroient un certificat complémentaire de protection pour une composition de deux principes actifs, correspondant à celle figurant dans le libellé des revendications du brevet de base invoqué, lorsque le médicament dont l'autorisation de mise sur le marché est présentée au soutien de la demande de certificat complémentaire de protection comprend non seulement cette composition des deux principes actifs, mais également d'autres principes actifs.
[…] notifié par le greffe au directeur général de l'INPI aux fins d'inscription au Registre national des brevets en application de l'article R.411-26 du code de la propriété intel ectuel e. […] Le directeur général de l'INPI a en effet relevé que le produit (la vildagliptine) n'est pas mentionné dans le libel é des revendications du brevet de base invoqué (CJUE, C-322/10 arrêt Medeva du 24 novembre 2011), les revendications 1 et 2 ne le visant pas de manière nécessaire et spécifique (CJUE, C-493/12, arrêt Eli Lilly du 12 décembre 2013). […]
[…] n° 1768/92 tel qu'amendé par le Règlement CE n° 1901/2006, la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne disant pour droit l'interprétation du Règlement CE n° 469/2009 concernant le certificat complémentaire de protection pour les médicaments, les articles L. 613-3, L. 615-1, L. […]. 615-5-2 du code de la propriété intellectuelle, de:
pendant 7 jours
Commentaires • 8
A noter que le protocole de Londres ne s'applique pas aux exigences de traduction en cas de litige. 14 Article 4.1 du règlement 1257/2012. 15 Article 4.2 du règlement 1260/2012. 16 Les articles 32 et 33 de l'accord sur la JUB déterminent la compétence des différentes divisions. 17 Article 49.6 de l'accord sur la JUB. 18 Communiqué de l'OEB du 22 décembre 2021 disponible sur ce lien. 19 Décision du président de l'OEB du 22 décembre 2021 disponible sur ce lien. 20 Communiqué de l'OEB du 6 décembre 2022 disponible sur ce lien. 3) Pourquoi demander un effet unitaire ? […] En effet, […]
Lire la suite…A noter que le protocole de Londres ne s'applique pas aux exigences de traduction en cas de litige. 14 Article 4.1 du règlement 1257/2012. 15 Article 4.2 du règlement 1260/2012. 16 Les articles 32 et 33 de l'accord sur la JUB déterminent la compétence des différentes divisions. 17 Article 49.6 de l'accord sur la JUB. 18 Communiqué de l'OEB du 22 décembre 2021 disponible sur ce lien. 19 Décision du président de l'OEB du 22 décembre 2021 disponible sur ce lien. 20 Communiqué de l'OEB du 6 décembre 2022 disponible sur ce lien. 3) Pourquoi demander un effet unitaire ? […] En effet, […]
Lire la suite…pendant 7 jours
A noter que le protocole de Londres ne s'applique pas aux exigences de traduction en cas de litige. 14 Article 4.1 du règlement 1257/2012. 15 Article 4.2 du règlement 1260/2012. 16 Les articles 32 et 33 de l'accord sur la JUB déterminent la compétence des différentes divisions. 17 Article 49.6 de l'accord sur la JUB. 18 Communiqué de l'OEB du 22 décembre 2021 disponible sur ce lien. 19 Décision du président de l'OEB du 22 décembre 2021 disponible sur ce lien. 20 Communiqué de l'OEB du 6 décembre 2022 disponible sur ce lien. 3) Pourquoi demander un effet unitaire ? […] En effet, […]
Lire la suite…