Article 1 de la Loi n° 99-574 du 9 juillet 1999
Article 2
Entrée en vigueur le 31 juillet 2003
Sortie de vigueur le 15 octobre 2014

Commentaires18

1BDIDU Blog Droit Immobilier et Droit de l'Urbanisme
www.bdidu.fr · 26 octobre 2008

Z..., ès qualités, aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne, ensemble, la SCI Lalonde, […] pour leur rendre un usage agricole. Les dispositions de l'article L. 143-10 ne sont pas applicables dans ce cas. […] Article L143-2 L'exercice de ce droit a pour objet, dans le cadre des objectifs définis par l'article 1er de la loi n° 99-574 du 9 juillet 1999 d'orientation agricole : 1° L'installation, la réinstallation ou le maintien des agriculteurs ; 2° L'agrandissement et l'amélioration de la répartition parcellaire des exploitations existantes conformément à l'article L. 331-2 ; […]

 Lire la suite…

2Attributions et organisation des directions départementales de l'agriculture et de la forêtAccès limité
Le Moniteur · 5 décembre 2003

3Organisation et attributions de la direction générale de la forêt et des affaires ruralesAccès limité
Le Moniteur · 25 avril 2003
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions71

1Cour Administrative d'Appel de Nantes, 3ème Chambre, 22 décembre 2011, 09NT00716, Inédit au recueil LebonRejet

[…] 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; […] Vu l'article 1 er de la loi n° 99-574 du 9 juillet 1999 ;

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Basse-Terre, 10 septembre 2012, n° 11/00776Confirmation

[…] L'article L143-2 du code rural dispose que l'exercice du droit de prémption des Safer a pour objet, dans le cadre des objectifs définis par l'article 1 er de la loi n°99-574 du 9 juillet 1999 d'orientation agricole : '1° L'installation, la réinstallation ou le maintien des agriculteurs ;

 Lire la suite…

3Tribunal administratif d'Orléans, 27 juin 2012, n° 1103171Rejet

[…] M. X demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 6.723,92 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la modification unilatérale, le 3 avril 2006, du contrat d'agriculture durable qu'il a souscrit le 21 avril 2005 pour une durée de cinq ans ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1.200 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative ; Vu la demande préalable d'indemnisation présentée le 21 août 2006 ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 28 mars 2007, présenté par le préfet du Loiret qui conclut au rejet de la requête ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).