Article 16 de la Loi n° 2000-37 du 19 janvier 2000

Commentaire1

1Réglementation applicable aux ateliers protégés
M. Jacques Machet, du group UC, de la circonsciption: Marne · Questions parlementaires · 16 mars 2000

[…] qui fait obligation aux ateliers protégés de prendre à leur charge un avantage conventionnel ou complément de rémunération en lieu et place de l'Etat, remet en cause la survie même de ces structures qui emploient plus de 16 000 handicapés. […] Madame la secrétaire d'Etat, […] qui emploient actuellement 16 000 salariés handicapés dans notre pays. […] Par ailleurs, les responsables de ces entreprises de travail adapté craignent vivement que l'application de l'article 16 de la loi du 19 janvier 2000 relative à l'aménagement et à la réduction du temps de travail n'aboutisse à faire supporter par l'employeur l'ensemble des compléments de rémunération qui étaient jusque-là à la charge de l'Etat.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

1Cour d'appel de Paris, 25 avril 2006, n° 04/32170Infirmation

[…] Si l'article 16 de la loi FILLON dispose que ' Sont réputés sur le fondement de la présente loi les stipulations des conventions ou accords collectifs de branche étendus ou des accords d'entreprise ou d'établissement conclus en application des lois n° 98-461 du 1 juin 1998 et n° 2000-37 du 19 janvier 2000 ' le bien fondé de la proposition de modification du contrat de travail litigieuse doit s'examiner à la lumière des textes applicables à la date de cette proposition et du refus subséquent entraînant le licenciement. C'est donc bien au regard de la loi dite Aubry alors applicable qu'il convient de déterminer si M me X entrait dans la catégorie des cadres autonomes.

 Lire la suite…

[…] Vu la loi n° 2000-37 du 19 janvier 2000 relative à la réduction négociée du temps de travail ; […] Considérant que les auteurs des saisines demandent au Conseil constitutionnel de déclarer non conforme à la Constitution la loi de financement de la sécurité sociale pour 2001 ; que les députés requérants mettent en cause la conformité à la Constitution, en tout ou partie, de ses articles 3, 4, 9, 21, 24, 44, 49, 50, 53 et 55 ; que les sénateurs requérants contestent pour leur part les articles 3, 4, 7, 14, 16, 18, 21, 24, 29, 44, 45, 49, 50 et 53 de la loi ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).