Article 6 de la Loi n° 64-1360 du 31 décembre 1964

Entrée en vigueur le 1 août 1965

Le déposant domicilié à l'étranger doit faire élection de domicile en France.


Le dépôt de sa marque sera obligatoirement effectué auprès de l'institut national de la propriété industrielle. Le droit de priorité attaché à un dépôt étranger antérieur doit, à peine de déchéance, être revendiqué au moment du dépôt de la marque. Toutefois, il peut être revendiqué auprès de l'institut national de la propriété industrielle dans les six mois qui suivent le dépôt moyennant le paiement préalable d'une taxe.

Entrée en vigueur le 1 août 1965

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions42

1Cour d'appel de Paris, 8 juillet 1982

Validite (non), article 3 loi 31 decembre 1964, droits du deposant decoulant de l'enregistrement de la marque a l'etranger (non), lien de droit entre le deposant et le titulaire etranger, absence de preuve, depot echappant aux exclusions prevues a l'article 3 loi 31 decembre 1964 (non), application de l'article 6 quinquies a 1 de la convention de paris (non), depot constitue de mots usuels, utilisation par des tiers (oui), utilisation a titre de marque (non), % meditation transcendantale % composee exclusivement de termes indiquant la qualite essentielle des services, rejet du depot, inscription au rnm.

 Lire la suite…

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre, 12 juillet 1988

depot frauduleux non, article 4 alinea 2 loi 31 decembre 1964, annulation possible d'une marque si elle peut creer une confusion avec une marque notoirement connue au sens de l'article 6 bis convention d'union de paris, absence du caractere notoire de la denomination (videocase) de la defenderesse, absence de preuve de la connaissance par la demanderesse de l'usage anterieur de la denomination (videocase), usage fragmentaire et a petite echelle de la denomination, action en depot frauduleux de la defenderesse irrecevable oui

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 8 décembre 1981, 80-11.569, Publié au bulletinRejet

L'usage prolongé d'une marque auquel se réfère l'article 6 quinquies C I de la Convention d'Union de Paris, ne peut effacer le vice qui entache un signe interdit qui dès lors ne peut devenir distinctif.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).