Article 43 de la Loi n° 66-420 du 18 juin 1966
Article 42Article 44
Entrée en vigueur le 11 avril 1967
Sortie de vigueur le 1 décembre 2010

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4

1Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 20 février 1990, 88-13.203, InéditRejet

[…] que la cour d'appel a condamné celui-ci au paiement d'une somme correspondant pour partie au remboursement des droits et taxes acquittés en Algérie et en dinars algériens, après avoir écarté la limitation de responsabilité invoquée sur le fondement de l'article 43 de la loi du 18 juin 1966 ; […] alors, qu'au surplus, en supposant encore que la cour d'appel ait statué en droit et ait écarté l'existence d'un contrat « passagers-véhicules », elle a violé par refus d'application les articles 28 de la loi n° 66-420 du 18 juin 1966 et 1 er du décret n° 67-268 du 23 mars 1966, en application desquels la responsabilité de la CNAN devait être limitée à 3 700 francs, […]

 Lire la suite…

2Tribunal de commerce / TAE d'Ajaccio, 15 juin 2009, n° 2008002472

[…] RAPPEL DES FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES Suivant exploit en date du 14 mai 2008 délivré par le ministère de la SCP Roberto RUDI, Huissier de Justice Associé à la résidence d'AJACCIO, Madame X épouse Y B, demanderesse, a fait donner assignation à la SA FORSHIP SPA, défendeur, à comparaître devant le Tribunal de Commerce d'AJACCIO à l'effet de : « – Vu les dispositions des l'Article 3, 43 et 40 de la Loi du 18 juin 1966 relative au transport de passagers, « – Vu les Conventions internationales en vigueur, e Condamner la Société FORSHIP SPA, transporteur du véhicule de Madame Y à lui verser la somme de 1 367,90 € correspondant aux frais de remise en état de son véhicule outre 1 000,00 € de dommages et intérêts pour résistance abusive,

 Lire la suite…

3Tribunal de commerce / TAE d'Ajaccio, 6 juillet 2009, n° 2008002470

[…] RAPPEL DES FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES Suivant exploit en date du 14 mai 2008 délivré par le ministère de la SCP Roberto RDI, Huissier de Justice Associé à la résidence d'AJACCIO, Madame X épouse Y Z, demanderesse, a fait donner assignation à la SA FORSHIP SPA, défendeur, à comparaître devant le Tribunal de Commerce d'AJACCIO à l'effet de : « – Vu les dispositions des l'Article 3, 43 et 40 de la Loi du 18 juin 1966 relative au transport de passagers, +» – Vu les Conventions internationales en vigueur, « Condamner la Société FORSHIP SPA, transporteur du véhicule de Madame X épouse Y Z à lui verser la somme de 601,32 € correspondant aux frais de remise en état de son véhicule outre 1 000,00 € de dommages et intérêts pour résistance abusive,

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).