Article 2 de la Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985

Entrée en vigueur le 1 janvier 1986

Les victimes, y compris les conducteurs, ne peuvent se voir opposer la force majeure ou le fait d'un tiers par le conducteur ou le gardien d'un véhicule mentionné à l'article 1er.
Entrée en vigueur le 1 janvier 1986

Commentaires64

1Accidents de la circulation : confirmation du caractère restrictif de la faute inexcusable de la victimeAccès limité
Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 23 janvier 2024

2Quelle indemnisation en cas d’accident de la route ?
rocheblave.com · 3 janvier 2024

Sur les intérêts et leur doublement En application de l'article 1231-6 du code civil, la somme totale portera intérêts au taux légal à compter du prononcé du jugement[41]. […] A défaut d'offre dans les délais impartis par l'article L 211-9 du code des assurances, le montant de l'indemnité offerte par l'assureur ou allouée par le juge à la victime, produit, […]

 Lire la suite…

3Du transfert de la garde du véhicule au conducteur par son propriétaire en état d’ébriété - Civil | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 14 septembre 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 4 novembre 2003, 01-14.461, InéditCassation

[…] Vu les articles 1 et 2 de la loi du 5 juillet 1985, ensemble l'article R. 211-13 du Code des assurances ; […]

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 6 octobre 2009, 08-87.646, InéditCassation

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1315 et 1382 du code civil, 1, 2 et 3 de la loi du 5 juillet 1985, 591 et 593 du code de procédure pénale, 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 1 er du Protocole additionnel à cette convention, défaut de motifs et manque de base légale ;

 Lire la suite…

3Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 6e chambre civile, 12 décembre 2024, n° 21/02829

[…] Par ordonnance de référé en date du 02 décembre 2019, il a été fait droit à la demande d'expertise médicale tandis que la demande de provision était rejetée au regard d'une provision amiable de 1.000 euros déjà versée par son assureur PACIFICA, ainsi qu'une prise en charge par la MSA au titre du risque maladie. […] L'ordonnance de clôture a été rendue le 09 juillet 2024 et l'affaire a été appelée à l'audience du 10 octobre 2024 au cours de laquelle elle a été retenue puis mise en délibéré par mise à disposition au greffe à la date de ce jour, les parties en ayant été informées selon les modalités de l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).