Article 110 de la LOI n° 2009-323 du 25 mars 2009 de mobilisation pour le logement et la lutte contre l'exclusion (1)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version28/03/2009
>
Version03/07/2013

Entrée en vigueur le 3 juillet 2013

Modifié par : LOI n°2013-569 du 1er juillet 2013 - art. 4

Pour la réalisation de logements locatifs aidés par l'Etat financés avec le concours des aides publiques mentionnées au 1° de l'article L. 301-2 du code de la construction et de l'habitation, soumis à la loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d'ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d'œuvre privée, les organismes d'habitations à loyer modéré mentionnés à l'article L. 411-2 du code de la construction et de l'habitation et les sociétés d'économie mixte de construction et de gestion de logements sociaux peuvent jusqu'au 31 décembre 2018 conclure, par dérogation aux dispositions des articles 7 et 18 de la loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 précitée, des contrats portant à la fois sur l'établissement des études et l'exécution des travaux.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 2013
Sortie de vigueur le 1 avril 2016

Commentaires13


Lexcase Avocats · 3 décembre 2018

marches-publics.legibase.fr · 18 janvier 2018

Village Justice · 19 juillet 2016

« secteurs spéciaux ») dont le nombre d'articles s'élève à 110. […] 29 de la loi du 11 février 2005 susvisée ; 12° L'article 110 de la loi du 25 mars 2009 susvisée ; 13° L'ordonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004 sur les contrats de partenariat ; 14° L'ordonnance n° 2005-649 du 6 juin 2005 relative aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics ». […] L'article 70 de l'ordonnance modifie les dispositions du Code de l'énergie et notamment les articles L. 511-6 (article 70-1), L. 521-1 (article 70-2), L. 521-16 (article 70-3), L. 521-16-3 (article 70-4). De même le IV de l'article L. 521-20 du Code précité est abrogé (article 70-5).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3


1Tribunal administratif de Melun, 18 juillet 2011, n° 1000733
Rejet

[…] Il soutient, à titre principal, que la requête est irrecevable faute pour M. X de démontrer sa qualité de candidat évincé par sa seule demande de communication du dossier de consultation quelques minutes avant l'heure limite de remise des candidatures et, qu'en tout état de cause, il n'était pas inscrit à l'ordre des architectes ; que l'article 110 de la loi n° 2009-323 du 25 mars 2009 permet le recours à la procédure de conception-réalisation jusqu'au 31 décembre 2013 ; que M. X confond le projet défini par le maitre de l'ouvrage et le projet architectural ;

 Lire la suite…
  • Habitat·
  • Pouvoir adjudicateur·
  • Justice administrative·
  • Directive·
  • Architecte·
  • Logement·
  • Marchés publics·
  • Maîtrise d’ouvrage·
  • Architecture·
  • Construction

2Tribunal administratif de Melun, 18 juillet 2011, n° 1006866
Rejet

[…] Il soutient, à titre principal, que la requête est irrecevable faute pour M. X de démontrer sa qualité de candidat évincé par sa seule demande de communication du dossier de consultation quelques minutes avant l'heure limite de remise des candidatures et, qu'en tout état de cause, il n'était pas inscrit à l'ordre des architectes ; que l'article 110 de la loi n° 2009-323 du 25 mars 2009 permet le recours à la procédure de conception-réalisation jusqu'au 31 décembre 2013 ; que M. X confond le projet défini par le maitre de l'ouvrage et le projet architectural ;

 Lire la suite…
  • Habitat·
  • Pouvoir adjudicateur·
  • Justice administrative·
  • Directive·
  • Architecte·
  • Logement·
  • Marchés publics·
  • Maîtrise d’ouvrage·
  • Architecture·
  • Construction

3Cour de cassation, Chambre civile 3, 18 février 2015, 14-14.416, Publié au bulletin
Rejet

[…] que tel est le cas de la loi n° 2012-387 du 22 mars 2012, laquelle, en son article 110, a modifié l'article L. 290-2 du code de la construction et de l'habitation ; qu'en effet cette loi, […] qu'en décidant dès lors que la loi de 2012 n'était pas interprétative, au motif erroné qu'elle aurait « innové » en limitant l'obligation de prévoir une indemnité d'immobilisation aux seules promesses unilatérales, de sorte que seules étaient applicables au litige les dispositions issues de la loi n° 2009-323 du 25 mars 2009, la cour d'appel a violé les articles 110 de la loi du 22 mars 2012, ensemble les articles L. 290-1 et L. 290-2 du code de la construction et de l'habitation ;

 Lire la suite…
  • Cession d'un immeuble ou d'un droit réel immobilier·
  • Promesse d'une durée supérieure à dix-huit mois·
  • Promesse d'une durée supérieure à dix·
  • Constatation par acte authentique·
  • Promesse synallagmatique·
  • Acte sous seing privé·
  • Loi du 22 mars 2012·
  • Loi interprétative·
  • Promesse de vente·
  • Huit mois
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).