LOI n° 2012-1460 du 27 décembre 2012 relative à la mise en œuvre du principe de participation du public défini à l'article 7 de la Charte de l'environnement (1)
Sur la loi
Entrée en vigueur : | 29 décembre 2012 |
---|---|
Dernière modification : | 1 septembre 2013 |
Codes visés : | Code de l'environnement, Code minier (nouveau) et 1 autre |
Versions du texte
L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :
- Code de l'environnementArt. L110-1
- Code de l'environnementArt. L120-1
A titre expérimental, à compter du 1er avril 2013 et pour une durée de dix-huit mois, dans le cadre des consultations organisées sur certains projets de décrets et d'arrêtés ministériels en application de l'article L. 120-1 du code de l'environnement, dans sa rédaction issue de la présente loi, et sous réserve des articles L. 120-1-2 et L. 120-1-3 du même code :
1° Les observations du public formulées par voie électronique sont rendues accessibles par voie électronique au fur et à mesure de leur réception et maintenues à la disposition du public pendant la même durée que la synthèse prévue au II du même article L. 120-1 ;
2° La rédaction de cette synthèse est confiée à une personnalité qualifiée, désignée par la Commission nationale du débat public.
Un décret détermine les domaines dans lesquels les projets de décrets et d'arrêtés ministériels sont soumis à l'expérimentation prévue au présent article. Il précise, en outre, les modalités de désignation et de rémunération de la personnalité qualifiée mentionnée au 2° et les conditions auxquelles celle-ci doit satisfaire en vue notamment d'assurer son impartialité.
Six mois avant le terme de l'expérimentation, le Gouvernement adresse au Parlement un rapport procédant à son évaluation en vue de décider de sa généralisation, de son adaptation ou de son abandon.
Commentaires
Décision n° 2021 - 961 QPC Union syndicale des magistrats administratifs et autres Question prioritaire de constitutionnalité portant sur l'article 6 de l'ordonnance n° 2021-702 du 2 juin 2021 portant réforme de l'encadrement supérieur de la fonction publique de l'État, les articles L. 133-12-3 et L. 133-12-4 du code de justice administrative et les articles L. 122-9 et L. 122-10 du code des juridictions financières (Nominations au sein des services d'inspection générale de l'État, au grade de maître des requêtes au Conseil d'État et de conseiller référendaire à la Cour des comptes) …
Lire la suite…Voici un exemple de ce que d'aucuns qualifient parfois de « carence législative » : il est bien des pays où s'évader de prison est, sinon un droit, du moins non punissable. L'« évasion » est en effet un curieux animal juridique : la jurisprudence constitutionnelle française, en droit fiscal, en témoigne. Il est clair que l'évasion fiscale, contrairement à la fraude, n'est pas un délit. Mais, comme celui-ci, elle constitue un manquement civique, qui doit pouvoir être redressé : ceci justifie que le Conseil constitutionnel ait créé voici 10 ans un objectif de valeur constitutionnelle commun …
Lire la suite…Décisions
AFFAIRE : N° RG 21/02729 N° Portalis DBVC-V-B7F-G3AA Code Aff. : ARRET N° C.P ORIGINE : Décision du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de SAINT LO en date du 28 Décembre 2018 – RG n° 21600620 SUR QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALITE COUR D'APPEL DE CAEN Chambre sociale section 3 ARRET DU 01 DECEMBRE 2022 APPELANTE : Madame [Z] [Y] [Adresse 1] [Adresse 1] Non comparante ni représentée INTIMEE : URSSAF DE NORMANDIE venant aux droits de l'Urssaf de Basse-Normandie [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Mme [P], mandatée PARTIE INTERVENANTE : …
Lire la suite…- Constitutionnalité·
- Loi d’habilitation·
- Projet de loi·
- Contrainte·
- Urssaf·
- Question·
- Loi de ratification·
- Conseil constitutionnel·
- Constitution·
- Ordonnance
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON N° 1401862 ___________ ASSOCIATION PAÏOLIVE ___________ M. Raphaël Mouret Rapporteur ___________ M. Bernard Gros Rapporteur public ___________ Audience du 23 juin 2016 Lecture du 7 juillet 2016 ___________ RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le tribunal administratif de Lyon (2 e chambre) 44 C-SS Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés le 4 mars 2014 et les 22 juin et 9 juillet 2015, l'association Païolive demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 20 décembre 2013 par lequel le préfet de …
Lire la suite…- Associations·
- Environnement·
- Agrément·
- Activité·
- Cadre·
- Justice administrative·
- Protection·
- Renouvellement·
- Département·
- Relation internationale
3. CAA de LYON, 4ème chambre, 14 novembre 2019, 17LY03402, Inédit au recueil Lebon
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La Fédération nationale des associations d'usagers des transports (FNAUT) a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la décision de SNCF Réseau du 9 mars 2016 décidant la fermeture à tout trafic de la section, comprise entre les points kilométriques 21,990 (Beaurepaire) et 49,800 (Izeaux) de l'ancienne ligne ferroviaire reliant Saint-Rambert-d'Albon à Rives. Par un jugement n° 1504252-1603193 du 11 juillet 2017, le tribunal administratif de Grenoble a notamment rejeté cette demande. Procédure devant la cour …
Lire la suite…- Lignes de chemin de fer·
- Nature et environnement·
- Transports ferroviaires·
- Réseau ferré de France·
- Transports·
- Réseau·
- Ligne·
- Environnement·
- Usager des transports·
- Justice administrative
0 Document parlementaire
Aucun document parlementaire ne cite cette loi.
Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Décision n° 2021-971 QPC du 18 février 2022 Association France nature environnement (Prolongation de plein droit de certaines concessions minières) Dossier documentaire Source : services du Conseil constitutionnel - 2022 Sommaire I. Contexte de la disposition contestée ..................................................... 4 II. Constitutionnalité de la disposition contestée .................................... 20 Table des matières I. Contexte de la disposition contestée ..................................................... 4 A. Dispositions contestées …
Lire la suite…