Article 2 de la LOI n° 2014-344 du 17 mars 2014 relative à la consommation (1)

Chronologie des versions de l'article

Version19/03/2014

Entrée en vigueur le 19 mars 2014

I, II et IV.-A créé les dispositions suivantes :

-Code de l'organisation judiciaire
Art. L211-15

A modifié les dispositions suivantes :

-Code de l'organisation judiciaire
Art. L532-2
-Code de commerce
Art. L462-7

III.-L'action exercée sur le fondement du chapitre III du titre II du livre IV du code de la consommation ne peut être introduite pour la réparation des préjudices causés par des manquements au titre II du livre IV du code de commerce ou aux articles 101 et 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ayant fait l'objet d'une décision constatant ces manquements qui n'est plus susceptible de recours à la date de publication de la présente loi.

V.-Le III du présent article est applicable dans les îles Wallis et Futuna.

VI.-Trente mois au plus tard après la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant les conditions de mise en œuvre de la procédure d'action de groupe et propose les adaptations qu'il juge nécessaires. Il envisage également les évolutions possibles du champ d'application de l'action de groupe, en examinant son extension aux domaines de la santé et de l'environnement.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 mars 2014

Commentaires5


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 14 juin 2019

[…] 2014 - 344 du 17 mars 2014 Les pratiques commerciales trompeuses sont punies d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 300 000 €. […] Évolution de l'article L.522-1 du code de la consommation 1. Loi n ° 2014 - 344 du 17 mars 2014 relative à la consommation ­ Article […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions9


1Cour de cassation, Chambre civile 1, 9 janvier 2019, 17-20.676, Inédit
Cassation

[…] Vu l'article 4 du code de procédure civile ; […] Alors 3°) et en tout état de cause, qu'aux termes de l'article 34 de la loi n° 2014-344 du 17 mars 2014 dite loi Hamon, les dispositions du code de la consommation régissant les obligations du professionnel en matière d'obligation précontractuelle d'information et concernant la conclusion des contrats à distance, modifiées par les articles 6 et 9 de la loi, ne sont applicables qu'aux contrats conclus après le 13 juin 2014 ; qu'en faisant application de cette loi au contrat d'engagement de M. X…, conclu le 24 mars 2014, la cour a violé par fausse application la loi du 17 mars 2014 ensemble l'article 2 du code civil ;

 Lire la suite…
  • Téléphonie·
  • Consommation·
  • Juridiction de proximité·
  • Opérateur·
  • Contrat d'abonnement·
  • Rétractation·
  • Sociétés·
  • Enseigne·
  • Engagement·
  • Procédure civile

2Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre actions de groupe, 27 janvier 2016, n° 15/00835
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] A l'audience du 02 Décembre 2015 […] Aux termes de l'article L 423-1 du code de la consommation, issu de la loi n°2014-344 du 17 mars 2014 relative à la consommation, une association de défense des consommateurs représentative au niveau national et agréée en application de l'article L. 411-1 peut agir devant une juridiction civile afin d'obtenir la réparation des préjudices individuels subis par des consommateurs placés dans une situation similaire ou identique et ayant pour cause commune un manquement d'un ou des mêmes professionnels à leurs obligations légales ou contractuelles : […] 2° Ou lorsque ces préjudices résultent de pratiques anticoncurrentielles au sens du titre II du livre IV du code de commerce ou des articles 101 et 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.

 Lire la suite…
  • Sociétés immobilières·
  • Action de groupe·
  • Consommation·
  • Clause·
  • Locataire·
  • Consommateur·
  • Logement social·
  • Pénalité·
  • Champ d'application·
  • Action

3Tribunal de commerce de Paris, 1er octobre 2019, n° 2017053369
Cour d'appel : Infirmation

[…] Le 14 mai 2013, l'Autorité de la concurrence sanctionnait C pour avoir mis en place une stratégie de dénigrement à l'encontre des génériques concurrents de PLAVIX et de son autogénérique dans le cadre d'actions de communication mises en œuvre pendant 5 mois de début septembre 2009 à janvier 2010; Selon l'Autorité de la concurrence cette pratique qui a eu pour effet de limiter durablement l'entrée des génériques sur le marché français du Clopidrogel commercialisé en ville, constituait un abus de position dominante prohibé par les articles L 420-2 du Code de commerce et 102 du TFUE. […] p 2

 Lire la suite…
  • Générique·
  • Action·
  • Concurrence·
  • Connaissance·
  • Assurance maladie·
  • Travailleur salarié·
  • Commerce·
  • Délai de prescription·
  • Concurrent·
  • Maladie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).