Cour d'appel de Rennes, 2e chambre, 29 avril 2022, n° 22/00091
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | CA Rennes, 2e ch., 29 avr. 2022, n° 22/00091 |
---|---|
Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
Numéro(s) : | 22/00091 |
Importance : | Inédit |
Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
Date de dernière mise à jour : | 29 septembre 2022 |
Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : Joël CHRISTIEN, président
- Avocat(s) :
- Parties : S.A.R.L. TESLA FRANCE c/ S.A. CALYPSO GROUPE ALLIANZ, S.A. COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D'EQUIPEMENTS
Texte intégral
2ème Chambre
ARRÊT N°268
N° RG 22/00091
N° Portalis DBVL-V-B7G-SLQY
C/
M. [X] [S]
Mme [R] [G]
S.A. COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS
Constate ou prononce le désistement d’instance et/ou d’action
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
— Me PERRIGAULT-LEVESQUE
— Me TROADEC
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 29 AVRIL 2022
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Président : Monsieur Joël CHRISTIEN, Président de Chambre,
Assesseur : Monsieur David JOBARD, Président de Chambre,
Assesseur : Monsieur Jean-François POTHIER, Conseiller,
GREFFIER :
Madame Ludivine MARTIN, lors des débats et lors du prononcé
DÉBATS :
A l’audience publique du 07 Avril 2022,
devant Monsieur Joël CHRISTIEN, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial
ARRÊT :
Rendu par défaut, prononcé publiquement le 29 Avril 2022 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l’issue des débats
****
APPELANTE :
[Adresse 2]
[Localité 11]
Représentée par Me Marie-Cécile PERRIGAULT-LEVESQUE de la SELARL PERRIGAULT-LEVESQUE, postulant, avocat au barreau de RENNES
Représentée par Me Jean-Fabrice BRUN et Marie SANTORI, cabinet CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS, plaidants, avocats au barreau de NANTERRE
INTIMÉS :
Monsieur [X] [S]
né le [Date naissance 6] 1985 à [Localité 14] ([Localité 4])
[Adresse 3]
[Localité 7]
Assigné par acte d’huissier en date du 02/03/2022 (PV 659), n’ayant pas constitué
Madame [R] [G]
née le [Date naissance 5] 1983 à [Localité 13] ([Localité 8])
[Adresse 3]
[Localité 7]
Assignée par acte d’huissier en date du 24/02/2022 (PV 659), n’ayant pas constitué
S.A. COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION D’EQUIPEMENTS
[Adresse 10]
[Localité 9]
Représentée par Me Nolwenn TROADEC, postulant, avocat au barreau de LORIENT
Représentée par Me Stéphanie BORDIEC de la SAS MAXWELL-MAILLET-BORDIEC, plaidant, avocat au barreau de BORDEAUX
[Adresse 1]
[Localité 12]
Assigné par acte d’huissier en date du 24/02/2022, délivré à personne, n’ayant pas constitué
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 18 mars 2022, la société Tesla France, appelante d’une ordonnance rendue le 6 janvier 2022 par le juge chargé du contrôle des opérations d’expertises du tribunal judiciaire de Nantes dans un litige l’opposant à la société Compagnie générale de location d’équipements, M. [S], Mme [G], la société Calypso Groupe et la société Allianz, a déclaré se désister de son appel.
La société Compagnie générale de location d’équipements, qui n’avait formé préalablement ni appel incident, ni aucune autre demande au fond, a déclaré accepter ce désistement.
M. [S], Mme [G], la société Calypso Groupe et la société Allianz n’ont pas constitué avocat devant la cour.
Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure ainsi que des prétentions et moyens des parties, la cour se réfère aux énonciations de la décision attaquée.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Le désistement exprimé par la société Tesla France ne contient aucune réserve, et la société Compagnie générale de location d’équipements n’a quant à elle formé, préalablement à ce désistement, ni appel incident, ni aucune autre demande.
Il convient en conséquence, conformément aux dispositions des articles 385 et 400 et suivants du code de procédure civile, de constater le dessaisissement de la cour.
Les dépens d’appel seront supportés par la société Tesla France conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS , LA COUR :
Constate l’extinction, par l’effet du désistement, de l’instance d’appel suivie par la société Tesla France à l’encontre de la société Compagnie générale de location d’équipements, M. [S], Mme [G], la société Calypso Groupe et la société Allianz ;
Se déclare dessaisie de cette instance ;
Condamne la société Tesla France aux dépens d’appel.
LE GREFFIERLE PRESIDENT
Textes cités dans la décision